Archivio forum Mutant.it in sola lettura

Concordo (per una volta ) con Hala.
Ciao
Fabio

Io, il tuo mortificator messo in gioco in copertura al costo di tre azioni, me lo ricordo ancora bene. Anche se sono passati 6 anni e mezzo. E ricordo anche che fosti costretto a dire chi era per poter poi lanciare un equilibrio.

Ehhhhh...LOL...bei tempi Gaglio!!

ciao
halakay

DAVVERO. Ricordo anche che erano tutti a vedere quella partita, e chi non poteva se la faceva raccontare.

Ciao a tutti,
sono rientrato in ufficio solo oggi e sto smaltendo un po' di "lavoro" (ovvero ho cominciato adesso a leggermi tutti i post arretrati dalla vigilia di Natale ad oggi).

Circa l'assegnazione di carte ai guerrieri in copertura, concordo sul fatto che si debbano fare vedere le carte giocandole e poi che esse vadano capovolte in modo che il mio avversario deva sforzarsi di ricordare cosa ho assegnato al guerriero.

Mi sovviene anche una domanda: sbaglio o all'ultimo torneo qualcuno mi ha detto che non e' piu' possibile introdurre guerrieri direttamente in copertura al costo di 3 azioni?

Ciao,
Pengo.

Se veramente qualcuno l'ha detto, se n'è uscito con la cretinata più grossa da quando l'uomo inventò il cavallo! :D:D:D

Ciao
Danilo

Perchè, chi avrebbe inventato il cavallo, altrimenti?
Ciao
Fabio

bella ZiD

San, non mi puoi non cogliere la citazione!!!

Ciao
Danilo

è consentito (supponendo di avere tanti guerrieri in copertura) fare il prestigiatore tipo gioco 3 carte per nn far sapere + al giocatore quale guerriero è quale? [scherzo]

ma quindi se aggiungo un equip a un guerriero in copertura lo posso mettere subito coperto se non ha effetto sul gioco? (leggendo tante opinioni diverse alla fine nn capisco quale sia la regola decisa)

Beh una volta che era permesso introdurre direttamente in copertura un guerriero (senza pagarlo e al costo di 3 Azioni), si potevano usare strategie che si rifacevano molto sulla "sorpresa del trovarsi chissà quale difensore".
Credo che sia stata abolita (a mio parere ancora 1 volta, molto ingiustamente) perché spesso e volentieri si verificava che una volta scoperto il guerriero, lo si doveva immediatamente pagare e se non si avevano abbastanza D (talvolta per disonestà/furbizia, talvolta per qualche Carma Negativo di troppo) lo si doveva scartare..

Ora ogni carta che si assegna deve essere legamente riconosciuta per l'assegnazione, e se ci fosse la presenza di un'arbitro che sta a vedere al posto dell'avversario se l'equipaggiamento è assegnato in modo legale, non ci sarebbero troppe storie. D'altronde un guerriero al coperto non può attaccare, se si va a togliere anche nel gioco l'effetto sorpresa nella difesa, è una tattica che tutti giustamente avranno abbandonato.
Come quando si gioca il Dono Del Cardinale per cambiare le carte di prima mano si fa vedere al "vicino di gioco" alla nostra destra o sinistra, lo si potrebbe fare anche per constatare la legalità dell'assegnazione di una carta in copertura ad un guerriero al coperto.


Rispondendo a Chribu: non è consentito mutare l'ordine e la posizione dei guerrieri in copertura, almeno per quel che ricordavo io, quindi sta nel giocatore avversario ad avere un'ottima memoria fotografica delle carte giocate scoperte e coperte successivamente.

Se un guerriero usa un'equipaggiamento, un dono, un'arte, una qualsiasi abilità sua o di una carta assegnatagli, è ovvio che si deve scoprire il guerriero con eventualmente la carta assegnatagli per utilizzare quel determinato effetto/potere.


Ora ditemi un po voi: perché si è eliminata la regola del giocare un guerriero direttamente in copertura?

Scusa, DR, ma anche in questo caso si è discusso a lungo.
La cosa lasciava spazio a troppe "furbizie": giochi un guerriero in copertura, per liberarti la mano gli assegni carte "non legali", poi gioco Impeto e lo scarti con le'quipaggiamento e tutto il resto che hai assegnato, chi può contestare la cosa? CHiami un arbitro per fargli vedere che quello che è assegnato è legale? Ci vuole un arbitro che segua ogni partita.
L'unica penalizzazione ce l'hanno i guerrieri che possono anche attaccare dalla copertura, come ad esempio gli Scorpioni del Deserto (chissà perchè sono sempre i Capitol a prendersela nel posteriore, prima questo, poi Intralcio
CAPITOL FOREVER!!!

Non per dare ragione a Dr, ma Sando se uno si gioco un Impeto per liberarsi la mano è messo veramente male...

Comunque il problema di fondo nasceva più che altro da guerrieri con abilità speciali una volta entrati in gioco e quindi difficili da gestire.. vedi Mercenario, Willem ( Bauhaus ), etc...

capito drnovice, grazie!

ZiD ha scritto:San, non mi puoi non cogliere la citazione!!!

Ciao
Danilo

La battuta viene dal film FEBBRE DA CAVALLO (il primo), detta da Enrico Montesano nella scena in cui racconta agli amici alla sala corse la tris idiota (poi uscita) che si voleva giocare Gigi Proietti per conto della sua fidanzata.