Ok, tutto bello, ma in questo modo, se sganciare la Granata è Azione tattica NON DI COMBATTIMENTO, importa che il guerriero avversario scelto sia First-Strike?
ZiD ha scritto qualche msg fa, che se uno è first-strike, prima colpisce (magari Toshiro, e così uccide sul colpo...) e poi si sgancia la Granata...
METTIAMOCI D'ACCORDO (alla Lucy Van Pelt)...
^__^
Ciao
Fabio
Attacco, Sabotaggio e Azioni Tattiche
non credo, sabotaggio e attacco utilizzano la stessa azione di attacco, solo che quando si sabota non deve venire comunicata la tattica di combattimento e non possono venire giocate carte che possono influenzare il combattimento. almeno, credo che sia così! 
a meno che tu abbia più azioni di attacco, e allora puoi attaccare e sabotare nello stesso turno.
a meno che tu abbia più azioni di attacco, e allora puoi attaccare e sabotare nello stesso turno.
esatto.
La mina antiuomo si usa durante il combattimento, è come tale è influenzata nell'uso dalle abilità di first striker.
La granata, essendo una differente azione tattica, ignora bellamente le abilità di first strike, perchè non è usata in combattimento.
E' possibile, nella nuova edizione, attaccare e sabotare per questo motivo: grandi manovre e iniziativa parlano ora di azione tattica (e non di azione di attacco). Quindi se io gioco, a esempio, l'iniziativa all'inizio del mio turno, svolgo le prime due azioni (standard), con la terza (tattica) attacco e uccido l'ultimo gueriero avversario in gioco, con la quarta (che scelgo tattica, per iniziativa), posso sabotare in quanto il mio avversario non è più protetto da guerrieri in gioco.
Lo stesso discorso vale se gioco grandi manovre (che fornisce una azione tattica) dopo che elimino l'ultimo guerriero in gioco dell'avversario con la terza azione del mio turno (tattica, di attacco).
Con le nostre carte, attacco e sabotaggio nello stesso turno non sono possibile perchè iniziativa e grandi manovre forniscono una azione di attacco (non più in generale tattica) e il sabotaggio non è un attacco.
Spero di essere stato chiaro, Byez
La mina antiuomo si usa durante il combattimento, è come tale è influenzata nell'uso dalle abilità di first striker.
La granata, essendo una differente azione tattica, ignora bellamente le abilità di first strike, perchè non è usata in combattimento.
E' possibile, nella nuova edizione, attaccare e sabotare per questo motivo: grandi manovre e iniziativa parlano ora di azione tattica (e non di azione di attacco). Quindi se io gioco, a esempio, l'iniziativa all'inizio del mio turno, svolgo le prime due azioni (standard), con la terza (tattica) attacco e uccido l'ultimo gueriero avversario in gioco, con la quarta (che scelgo tattica, per iniziativa), posso sabotare in quanto il mio avversario non è più protetto da guerrieri in gioco.
Lo stesso discorso vale se gioco grandi manovre (che fornisce una azione tattica) dopo che elimino l'ultimo guerriero in gioco dell'avversario con la terza azione del mio turno (tattica, di attacco).
Con le nostre carte, attacco e sabotaggio nello stesso turno non sono possibile perchè iniziativa e grandi manovre forniscono una azione di attacco (non più in generale tattica) e il sabotaggio non è un attacco.
Spero di essere stato chiaro, Byez
Veramente Grandi manovre nella seconda edizione parla sempre di attack action....
A questo punto mi pare di capire che per il G-engine esistano carte diverse anche dalla seconda edizione.
Comunque tornando a noi, penso che inserire questo concetto di azione tattica stravolga un po' troppo le cose. Alcune carte nel G-engine sono state cambiate in proposito mentre noi ci atteniamo ai testi originali. E sul regolamento ufficiale della seconda edizione non si fa riferimento a tutto ciò, che rimane esclusivo per chi gioca con G-engine.
Del resto il Sabotaggio esiste dal 97, basterà chiarire i casi particolari che sono venuti fuori e direi che ce la caviamo.
Ciao
Danilo
A questo punto mi pare di capire che per il G-engine esistano carte diverse anche dalla seconda edizione.
Comunque tornando a noi, penso che inserire questo concetto di azione tattica stravolga un po' troppo le cose. Alcune carte nel G-engine sono state cambiate in proposito mentre noi ci atteniamo ai testi originali. E sul regolamento ufficiale della seconda edizione non si fa riferimento a tutto ciò, che rimane esclusivo per chi gioca con G-engine.
Del resto il Sabotaggio esiste dal 97, basterà chiarire i casi particolari che sono venuti fuori e direi che ce la caviamo.
Ciao
Danilo
Sono d'accordo anche io sul fatto di non introdurre troppi concetti nuovi (anche se prima o poi spero che si passi al discorso delle azioni tattiche che secondo me e' molto carino...)
In conclusione quindi, se siete d'accordo, direi che tutte le carte su cui si parla di "Azione di attacco" NON possono fare riferimento ai Sabotaggi, giusto?
Ciao,
Marco.
In conclusione quindi, se siete d'accordo, direi che tutte le carte su cui si parla di "Azione di attacco" NON possono fare riferimento ai Sabotaggi, giusto?
Ciao,
Marco.