Archivio forum Mutant.it in sola lettura

io non penso che il problema sia il pagghiume. Penso piuttosto che il problema stia nel fatto che alcune combo pagghiumose siano definitive e incontrastabili.
E come dice levy, la stragrande maggioranza delle combo si fanno con i guerrieri.

AtillaIII ha scritto:...Penso piuttosto che il problema stia nel fatto che alcune combo pagghiumose siano definitive e incontrastabili.

GIUSTISSIMOOOOOooooo.......!
Però molte cose si sono già mosse in quella direzione, limitando Cambiamenti, ad esempio...
E aver vietato Mercenario, anche se me ne sono reso conto solo ieri...
quando ho cercato di metterlo nel mazzo...
*chepir..chesono*

hai cercato di metterlo nel mazzo e lui ha detto: "nn posso" ?

20 guerrieri...

Eddy fa gia` fatica a metterne 5

Beh confesso che quando ho letto il topic mi sono chiesto "chissà quale cosa immensa avranno proposto", invece solo un semplice aumento del limite minimo dei guerrieri...
Non è con l'aumento dei guerrieri che si evitano combo antigioco e "pagghiumose" (come vi piace chiamarle a voi... ), bensì dare un freno in qualche direzione alle GIOM, e secondo me con l'esperimento del metodo 1 a 1 qualcosa è già stato rivoluzionato, anche se la maggior parte dei giocatori ancora non se ne rende conto.
Date tempo al tempo

io ne già metto 20 . . . 5 Guerrieri Sacri, 5 Guerrieri sacri Majoris, 5 Fratelli Stern, 5 Maria Callas . Il problema nn sta nel numero di guerrieri da mettere nel mazzo. . . Ieri al torneo di Firenze ho lanciato 1 frase provocatoria ma nessuno l' ha capita Il fatto sta nell' anima del giocatore fare certe scelte per il proprio mazzo.

Per quel che mi riguarda invece appoggio Emilius (anche se mi sa che sono l'unico...). Ci sono molti mazzi con 55 speciali dentro e a mala pena 5 guerrieri (TUTTI i miei mazzi hanno solo 5 guerrieri), alzarne il numero vuol dire portare via spazio ad altre carte. Forse 20 son troppi, però le strategie sarebbero diverse, far girare un mazzo cercando la combo definitiva sarebbe difficile, e si vedrebbero molti più guerrieri in gioco per forza visto che ti devi liberare la mano.
Di certo questo porterebbe ad utilizzare ancora di più le GC e i Carma negativi, per non parlare di guerrieri non combattenti e altro, però sarebbe un'inizio per rallentere i mazzi pieni di speciali.

Poi è ovvio che oltre il cuore delle carte conta anche l'anima del giocatore

stefanchenco ha scritto:
Poi è ovvio che oltre il cuore delle carte conta anche l'anima del giocatore

Venduto Dai, ti firmo la liberatoria per usare i Guerrieri Sacri per 1 Torneo di 2° Livello

Secondo me un cambiamento veramente importante lo si avrebbe abbassando il numero max delle carte da 5 a 3. E magari ponendo una limitazione di 3 speciali ogni guerriero.

Un torneo con al massimo 3 copie per carta (eccetto i guerrieri) si è fatto.
L'idea non è male, come anche quella di avere una proporzione di tot carte speciali ogni guerriero.
Anzi, direi che tra le tante idee, questa è una delle migliori...

che è anche democratica, perchè permette di essere competitivo anche a chi ha solo 3 copie di carte potenti e non riesce a scambiarle/farsele prestare
inoltre porterebbe in uso molte carte ritenute oggi "sorelle minori" di altre

Dionix ha scritto:che è anche democratica, perchè permette di essere competitivo anche a chi ha solo 3 copie di carte potenti e non riesce a scambiarle/farsele prestare
inoltre porterebbe in uso molte carte ritenute oggi "sorelle minori" di altre

sono d'accordo

è stata proposta da tempo, ma c'è reticenza a modificare le regole più antiche di Mutant...

A parte una decina di carte, le altre ormai si trovano tranquillamente, magari non regalate, ma non è che chi oggi ha 5 mina anti-uomo le ha trovate nelle patatine.
Ma quali sono le carte DAVVERO introvabili?
- Mina
- Manifestazione
- Carma Negativo
- Custode dell'Arte
e poi?
Non mi dite Comunicazione Errata, perchè Chribu da solo ne ha una ventina da vendere...
Più che a portare a 3 il limite, IMO mi piace l'idea della proporzione speciali-guerriero...