Manipolazione Maggiore

[Chribu]

mi sono spiegato male, il terzo attacco l'ho fatto con un mio guerriero! una sola azione di attacco per manipolazione...a meno che non ci sia qualcosa come un leader corporativo dall'altra parte...

Secondo me il leader corporativo deve stare dalla mia parte perché dice "Tu" e genericamente "guerrieri":

GENERALE COSTANCE ROMANOV
PERSONALITÀ. LEADER CORPORATIVO. Non può mai prendere parte al combattimento né andare in copertura. Mentre il Generale è in gioco tu puoi convertire ogni numero di Azioni non di attacco in Azioni d'attacco, ma queste devono essere compiute da guerrieri Bauhaus.

A meno che non ci siano errori di traduzione.

[buddha84]

giusto...stessa cosa con un capitol con missione modificata?

[Chribu]

direi di sì (andando sempre a fidarci dei testi italiani)

[cloud]

Non so se nel frattempo le cose siano cambiate,ma almeno secondo questo topic http://www.mutant.it/index.php?name=MDF ... sc&start=0 non è possibile utilizzare manipolazione per far scontrare guerrieri dell'avversario.Certo,comunque la carta ha applicazioni interessanti,mi chiedo per esempio se sia possibile,manipolando un guerriero avversario con rivoluzione dei thrall,fargli scartare praticamente tutte le carte speciali che ha in gioco.
Ciao

[buddha84]

credo che sia possibile farlo, basta che tu scarti le tue carte speciali in gioco...

[buddha84]

ho letto parte del post riportato da cloud...no, non ci sono regole aggiunte da allora per questa carta..solo che la regola generale dice soltanto che un TUO guerriero non puo attaccare un altro TUO guerriero, non che non puoi obbligare un guerriero avversario ad attaccarne un altro dell'avversario (questo sempre se non ci sono limitazione di affiliazione, ovviamente..).

dato che la questione è stata rispolverata, vediamo un po i pareri....

[Chribu]

Ah, un MIO guerriero NON può attaccare un altro MIO guerriero? Oggi Davide sosteneva che si può fare, per guadagnare punti D, e che lo ha fatto domenica scorsa al torneo, e glielo hanno lasciato fare!

[Davide]

hala mi ha detto Domenica che potevo usare Ipnosi Minore per far attaccare 2 guerrieri della stessa Squadra...

[Chribu]

con ipnosi sì, io intendevo normalmente.

[Davide]

Se puoi con Ipnosi Minore, cosa cambia?
Con Ipnosi Minore puoi cambiare il difensore solo se l'attaccante potrebbe attaccarlo normalmente...

[Chribu]

sarebbe interessante sentire i pareri di qualcun altro, per quanto riguarda manipoliazione...

[Gell]

con ipnosi sì, io intendevo normalmente.

No.

[Chribu]

che poi, perché puoi con ipnosi minore? Io direi di no...

[Davide]

Scusatemi, ma questa non ha senso.
Vi posto il testo di Ipnosi Minore:
ARTE DELLA MANIPOLAZIONE. INCANTESIMO DI COMBATTIMENTO.
Puoi cambiare il difensore del combattimento con un qualsiasi altro guerriero in gioco. L'attaccante deve però, comunque, poter attaccare il nuovo difensore.

Se con Ipnosi Minore posso far si che si scontrino in combattimento 2 guerrieri dello stesso giocatore, come mi ha detto hala al torneo, non vedo perché uno non possa attaccare i propri guerrieri. Ipnosi cambia il difensore, ma solo se l'attaccante potrebbe attaccarlo!

[Ospite]

Veramente Davide la regola generale è che non ci si può attaccare i propri guerrieri, a meno che una carta non lo consenta espressamente e in tal caso si guadagnano solo PD.

Ipnosi Minore non è una di quelle carte, visto che dice "l'attaccante deve però, poter attaccare il nuovo difensore" perciò non introduce una eccezione a quella regola generale.