vero paizo ?
Rifornimenti Interrotti
-
Davide
- Membro del Consiglio DT e Moderatore
- Messaggi: 5026
- Iscritto il: 28/05/2003, 19:39
- Località: Piemonte
- Contatta:
sando, se l'avversario non ha guerrieri in gioco o se nessuno dei guerrieri che possiede è ferito, la cara Ferita Mortale ti rimane in mano a fare muffa...sandorado ha scritto:Ferita Mortale, se non hai guerrieri, per cui non possono rubartela.
E ti fa guadagnare PP, il chè la rende ancora più forte di Rifornimenti Interrotti...
Conta quante volte nelle tue partite ti capita di vedere guerrieri feriti...
Inoltre secondo me non far pescare l'avversario è MOLTO meglio che farsi 4-5 PP...!!!
Come vedi, Rifornimenti Interrotti continua ad essere il meglio (o peggio, a seconda di come la si vuole vedere... )
Altri temerari?
- stefanchenco
- Membro del Consiglio DT
- Messaggi: 2782
- Iscritto il: 25/11/2004, 18:22
- Località: Lombardia
Mado regà... tra un po che facciamo mettiamo via tutto e giochiamo a ramino?
vietare rifornimenti interrotti, vietare prendi questo, carte già limitate speciali e che necessitano di essere usate anche in una certa manieeera....
rifornimenti interrotti per esempio in un mazzo con a piene mani dentro (e oggi cominciano ad essere parecchiucci) diventa davvero difficile da giocare se non piuttosto inutile, e poi per giocarla o l'avversario è con poche carte oppure se ne ha 4/5 dovete avere la certezza che abbia robaccia in mano per bloccargli il gioco per un turno.
Prendi questo ferisce Tutti i guerrieri in gioco fatta eccezione per quelli già feriti che non è poco....
A volte su certe proposte viene proprio da pensar male... Non sarà un caso che chi parla di vietare prendi questo gioca con le battaglie nel mazzo e guarda caso propone pure di levare il limite di una battaglia per area?
Non sarà un caso che chi spinge per togliere di torno situazione disperata gioca con le guerre corporative? Mah.....
vietare rifornimenti interrotti, vietare prendi questo, carte già limitate speciali e che necessitano di essere usate anche in una certa manieeera....
rifornimenti interrotti per esempio in un mazzo con a piene mani dentro (e oggi cominciano ad essere parecchiucci) diventa davvero difficile da giocare se non piuttosto inutile, e poi per giocarla o l'avversario è con poche carte oppure se ne ha 4/5 dovete avere la certezza che abbia robaccia in mano per bloccargli il gioco per un turno.
Prendi questo ferisce Tutti i guerrieri in gioco fatta eccezione per quelli già feriti che non è poco....
A volte su certe proposte viene proprio da pensar male... Non sarà un caso che chi parla di vietare prendi questo gioca con le battaglie nel mazzo e guarda caso propone pure di levare il limite di una battaglia per area?
Non sarà un caso che chi spinge per togliere di torno situazione disperata gioca con le guerre corporative? Mah.....
esattorifornimenti interrotti per esempio in un mazzo con a piene mani dentro (e oggi cominciano ad essere parecchiucci) diventa davvero difficile da giocare se non piuttosto inutile, e poi per giocarla o l'avversario è con poche carte oppure se ne ha 4/5 dovete avere la certezza che abbia robaccia in mano per bloccargli il gioco per un turno.
Si era considerato di discutere (non discusso, è diverso) carte come ferita mortale, trappola, prendi questo e ferite infette.Prendi questo ferisce Tutti i guerrieri in gioco fatta eccezione per quelli già feriti che non è poco....
A volte su certe proposte viene proprio da pensar male... Non sarà un caso che chi parla di vietare prendi questo gioca con le battaglie nel mazzo e guarda caso propone pure di levare il limite di una battaglia per area?
Io al limite dissi che la carta più stron_a di tutte era prendi questo visto che poteva risolvere e ribaltare le sorti di una persona con poco e ne sono ancora convinto (se nn riesco a pararmi da prendi questo difficilmente riuscirò a pararmi da una ferita mortale successiva); la ritengo una carta ancora più bastarda che saltare un turno...
E' una MIA idea, potrò esprimermi anche se sn nel Consiglio? Mica perchè sto nel consiglio devo tacere delle mie idee
Il limite di battaglia in gioco, non di un giocatore
noNon sarà un caso che chi spinge per togliere di torno situazione disperata gioca con le guerre corporative? Mah.....
E smettetela di pensare che il Consiglio faccia i comodi di chi ne fa parte perfavore! Tant'è che in consiglio giochiamo quasi tutti con mazzi diversi
Allora dovresti confrontare 5 ferita mortale con 5 rifornimenti interrotti per dire quale è più potente come carta!sandorado ha scritto:Si, ma è una, Davide. Ferita Mortale 5.
E con 5 trappole e un Prendi questo, la differenza esce da sola: Ferita Mortale è MOLTO più potente.
Cmq non si vuole discutere di quale carta sia più o meno potente, si sta dicendo che rifornimenti interrotti è una carta con solo lati positivi, praticamente senza rischi, e che rende il gioco altamente noioso, riducendo giocabilità e divertimento.
Infatti io che uso agnello non mi sono espresso sulle misure adottate su quella carta. Non mi sembra corretto esprimersi quando si è direttamente interessati.HenShu ha scritto:Mado regà... tra un po che facciamo mettiamo via tutto e giochiamo a ramino?
vietare rifornimenti interrotti, vietare prendi questo, carte già limitate speciali e che necessitano di essere usate anche in una certa manieeera....
rifornimenti interrotti per esempio in un mazzo con a piene mani dentro (e oggi cominciano ad essere parecchiucci) diventa davvero difficile da giocare se non piuttosto inutile, e poi per giocarla o l'avversario è con poche carte oppure se ne ha 4/5 dovete avere la certezza che abbia robaccia in mano per bloccargli il gioco per un turno.
Prendi questo ferisce Tutti i guerrieri in gioco fatta eccezione per quelli già feriti che non è poco....
A volte su certe proposte viene proprio da pensar male... Non sarà un caso che chi parla di vietare prendi questo gioca con le battaglie nel mazzo e guarda caso propone pure di levare il limite di una battaglia per area?
Non sarà un caso che chi spinge per togliere di torno situazione disperata gioca con le guerre corporative? Mah.....
E per sacrificio ho espresso parere opposto a quello che mi converrebbe per il mazzo.