Bè se si vuole limitare dimostra il tuo valore, allora anche assassinio non è mica male
Ciao
Riccardo
AGNELLO DA SACRIFICARE
Concordo con Pengo e penso che Sando abbia centrato la realtà dei fatti, non è agnello che ha fatto vincere i mazzi di Pengo o di Eddy, ma la missione... 
Comunque raga, è solo una paura del momento, come lo era prima il Tatsu, poi Toshiro con lo sguardo penetrante del corvo... Sono tutte belle strategie e belle combo, ma non terranno il monopolio delle vittorie per anni... ricordatevi che la vere carte che daranno tutte le vittorie sono i Pipistrelli....
( Pengo et Levy docet.... )
Eddy e Pengo hanno semplicemente rispolverato una vecchia combo ( migliorandola ) che ha un po' preso in contropiede gli attuali mazzi basati su guerrierini piccoli per non far fare punti all'avversario... cavoli nessuno era pronto a vedersi inserire un guerriero con V alto... tutto qui... Ora ce lo aspettiamo... e saremo Pronti, no?
Comunque raga, è solo una paura del momento, come lo era prima il Tatsu, poi Toshiro con lo sguardo penetrante del corvo... Sono tutte belle strategie e belle combo, ma non terranno il monopolio delle vittorie per anni... ricordatevi che la vere carte che daranno tutte le vittorie sono i Pipistrelli....
( Pengo et Levy docet.... )Eddy e Pengo hanno semplicemente rispolverato una vecchia combo ( migliorandola ) che ha un po' preso in contropiede gli attuali mazzi basati su guerrierini piccoli per non far fare punti all'avversario... cavoli nessuno era pronto a vedersi inserire un guerriero con V alto... tutto qui... Ora ce lo aspettiamo... e saremo Pronti, no?
Ciao a tutti,
anche io concordo con Pengo e più in generale sostengo che il g-engine sia nato per giocare in rete con regole e limitazioni differenti e, secondo me, deve essere considerato a sè...
...per quanto riguarda i Finlandesi ritengo che sia corretto accordarsi per un regolamento standard, ma credo debba nascere da un accordo bi-univoco… io ho gran rispetto di Nipa, ma credo che a volte possano anche esser loro a cambiare in favore di una nostra regola!
Mattia
anche io concordo con Pengo e più in generale sostengo che il g-engine sia nato per giocare in rete con regole e limitazioni differenti e, secondo me, deve essere considerato a sè...
...per quanto riguarda i Finlandesi ritengo che sia corretto accordarsi per un regolamento standard, ma credo debba nascere da un accordo bi-univoco… io ho gran rispetto di Nipa, ma credo che a volte possano anche esser loro a cambiare in favore di una nostra regola!
Mattia
..si ma è una speciale... e con Maverick e con Eddy le speciali non passano mai...
Praticamente giocano con 15 comunicazioni errate su 60 carte, vuol dire che ogni 4 carte ne hanno una in mano... se pensi che Maverick ne pesca 10 alla volta... e che Eddy ne pesca 15.... PAURA!!!
Contro Eddy avevo messo 3 Corruzione dalla riserva nel mazzo, che è secondo me la carta anti Angello per eccellenza... Bhè visto come è finita... avrei dovuto inserirne 30!!!!
Praticamente giocano con 15 comunicazioni errate su 60 carte, vuol dire che ogni 4 carte ne hanno una in mano... se pensi che Maverick ne pesca 10 alla volta... e che Eddy ne pesca 15.... PAURA!!!
Contro Eddy avevo messo 3 Corruzione dalla riserva nel mazzo, che è secondo me la carta anti Angello per eccellenza... Bhè visto come è finita... avrei dovuto inserirne 30!!!!
-
Titus_Gallicus
- Eretico
- Messaggi: 122
- Iscritto il: 04/05/2004, 17:25
- Località: Lombardia
Ciao ragazzi, volevo dire anch'io la mia riguardo la questione (tra l'altro è un po che non ci si sente eh??) In primis: sando, se ti azzardi ancora una volta a farmi rischiare l'infarto dicendo che manipolazione è limitata ti brucio tutti i Jugg..qualcosa esistenti!! 
Il problema di fondo, IMO, è che è talmente cambiato il modo di combattere negli anni che alcune carte sembrano devvero devastanti..non penso infatti che in passato fosse così facile tirare giu un guerriero che aveva il doppio del V del tuo guerriero..e per l'agnello beh, in combo o no, piazzare all'avversario un bel biociccio in mezzo a tanti piccoli samurai non è che sia proprio male, magari in attesa della mano succesiva....
...mi piacciono tanto questi interventi profondi e spirituali che poi in realtà non potrano assolutamente a nulla.. diciamo la verità, volevo farmi risentire!!
Il problema di fondo, IMO, è che è talmente cambiato il modo di combattere negli anni che alcune carte sembrano devvero devastanti..non penso infatti che in passato fosse così facile tirare giu un guerriero che aveva il doppio del V del tuo guerriero..e per l'agnello beh, in combo o no, piazzare all'avversario un bel biociccio in mezzo a tanti piccoli samurai non è che sia proprio male, magari in attesa della mano succesiva....
...mi piacciono tanto questi interventi profondi e spirituali che poi in realtà non potrano assolutamente a nulla..
diciamo la verità, volevo farmi risentire!!