Risorse Limitate: una carta contro il sabotaggio?!?

[Ospite]

Hai ragione Sandorado.
Il Sabotaggio è necessario, e non crediate che sia sempre facile poterlo fare, per mille ragioni !
Non condivido il modo di pensare che il Sabotaggio sia la rovina del gioco, anzi..la rovina del gioco sono proprio in quelle carte tipo Trappola Esplosiva,Ferita Mortale,PrendiQUesto Ferite Infette Impeto di Giustizia.ecc .ecc.
E scagli la prima Granata chi non le ha nel mazzo.
Queste sono le carte che uccidono il gioco.
Tutti pronti a dire "...ah che bello il combattimento.." salvo poi giocare una raffica di Speciali o Arte per svicolare dal combattimento.
O non è così?

[MichailVov]

Vuoi dire che altrove usano far finire la partita se entro tre turni nessuno cala guerrieri? Beh, non è sbagliatissimo, sai...
Giusto anche il ragionamento di dire se l'altro ha un guerriero forte e io so di non poterlo battere, non calo un guerriero... ma fino a un certo punto... xhe l'altro cmq mi massacra in sabotaggi!!
Cioè, da una parte capisco la necessità del sabotaggio , inteso come mezzo per "punire" l'avversario perché non cala guerrieri. Dall'altra però penso che dovrebbe aver eun limite (e già ne avete messo uno, facendo mx un sabotaggio per turno. )
Sono perplesso ecco tutto... è una cosa che andrebbe studiata un po' a parer mio...

[Levy]

Allora giusto per informazione.. A Roma i Mazzi più forti ( i primi 4 classificati, Maverik, Zid, FrancescoFi e il Mitico Predicatore ) erano tutti basati sul combattimento puro!!! Prorpio quello di Zid Poi era l'apoteosi del combattimento con circa un 6/7 azioni di attacco per turno.. ricordo bene Zid? e di sabotaggi neanche l'ombra!! Come dice il Buon Hala, quello che uccide il gioco sono le carte come Trappola e Ferita, o Arti come Pacifismo, il sabotaggio è indispensabile per far combattere, poi però come tutte le cose degenera e allora nascono carte che ti permettono di sabotare anche se il tuo avversario ha in gioco guerrieri.. e questo è un po' meno "leale"...
Comunque visto che l'idea di un bel torneo basato sul combattimento puro alletta molta gente, allora vedremo di farlo in zona neutra tipo centro Italia, in modo da essere raggiungibile da tutti, ed in un periodo favorevole a tutti.. e poi però se non siamo almeno in 100.. allora mi INCA**O veramente!!!

[sgtc4rt3r]

..la rovina del gioco sono proprio in quelle carte tipo Trappola Esplosiva,Ferita Mortale,PrendiQUesto Ferite Infette Impeto di Giustizia.ecc .ecc.
E scagli la prima Granata chi non le ha nel mazzo.

Io non le ho, ne nel mazzo nè nella collezzione posso sganciare un GRanata
Pero' dopo le recenti discussioni ci metterei Addestramento

Ciao

[Ospite]

LOL......
Puoi farlo SergenteCarter

Ma io non ti consiglerei Addestramento........funziona solo sulla Squadra(Schieramento) e se hai guerrieri nello Shieramento(Squadra) o nell'Avamposto, nessuno ti può sabotare.

[nefarun11]

Beh...si può sempre vedere il sabotaggio come un agente spronante per la partita! Io non dico che sia inutile o ingiusto o ammazzagioco....anzi se non fosse per il sabotaggio...in certe partite ci sarebbe da portare il cuscino!
Però...ecco...è solo un parere personale...ma se devo vincere una sfida non voglio vincerla SOLO a sabotaggio...è sconsolante sia per me, ma soprattutto per il mio avversario!! Perdere una partita a suon di sabotaggi è dura da mandar giù...ne so qualcosa...
Cmq basta solo cambiare testa e accettare il sabotaggio come un fluidificante indispensabile per il gioco! E' solo questione di abitudine!
Ti va male una partita??? BEne...se ne fa un'altra!!!
...e così via!!

[Gell]

Boh,io parlo sempre da profano del Torneo.
E' solo una mia impresisone,infatti,nella descrizione del torneo nominato da Levy,la pratica è differente.

[sgtc4rt3r]

... Kablam!

[Davide]

Boh,io parlo sempre da profano del Torneo.
E' solo una mia impresisone,infatti,nella descrizione del torneo nominato da Levy,la pratica è differente.

Un torneo senza Sabotaggi nn credo sia mai stato fatto.

Inoltre tanto per informazione: la regola del Sabotaggio la conosciamo tutti. Forse quello che nn sapete è che nel resto del mondo si fa il Sabotaggio come lo facciamo noi, ma se uno sta tre turni senza un guerriero perde automaticamente la partita!!!
Noi abbiamo messo invece che dopo 3 turni prendi l'intero Valore del guerriero, xché nn ci sembrava giusto penalizzare così tanto un giocatore; a volte capita anche che su un mazzo di 60 carte con 9-10 guerrieri nn te ne arrivi uno, a me è capitato per esempio contro sandorado all'ultimo torneo di Torino (nn me ne è arrivato uno in tutta la partita, da nn crederci!!! )

Poi a casa sua ognuno è libero di giocare come vuole!
Cmq nn ci vedo nulla di divertente nel vedere una partita in cui uno passa turni e turni prima di avere la carta giusta e l'avversario nn può fare niente per fare punti... PARERE STRETTAMENTE PERSONALE

[nefarun11]

Concordo P E R E F E T A M E N T E!!

[ZiD]

La regola del Sabotaggio sostituisce, da manuale, quella del nessun guerriero in gioco, che rientra nel momento in cui si finiscono le carte da pescare.

Penso che senza Sabotaggio si rischia di vedere mazzi pieni di guerrierini da calare una volta ogni tre turni!

Ciao
Danilo

[Gell]

Appunto,è soggettivo.

[Levy]

Il Sabotaggio è indispensabile, ma come ho già detto, dalla necessita si è passati per alcune carte all'abuso, tipo carte che ti permettono di fare sabotaggi anche se l'avversario ha guerrieri in gioco... ( ogni riferimento a quel maledetto ADDESTRAMENTO è puramente VOLONTARIO!!! )

[Gell]

Concordo sempre con Levy.

[Davide]

Ma anch'io dico che Addestramento se funziona così andrebbe limitata!