Inviato: 06/07/2004, 13:20
Una volta che usi l'incatesimo, invece di toglierti X in D, ti togli X-1. Direi di sì... 
Anche secondo me è così, viene rispettato il fatto che prima si moltiplica poi si somma.
Ciao
Danilo
Archivio forum Mutant.it in sola lettura
Ottobre 2003 - Agosto 2008 | Il vecchio forum UFFICIALE su Mutant Chronicles in Italia!
https://gliarchividipietra.mcic.it/forum-2003-2008/
Risparmio
https://gliarchividipietra.mcic.it/forum-2003-2008/viewtopic.php?t=1404
Pagina 2 di 3
Inviato: 06/07/2004, 14:13
Inviato: 06/07/2004, 14:20
Della serie piu' sono semplici piu' ci impelaghiamo
Cia cia
Cia cia
Inviato: 07/07/2004, 14:22
... ma io intendevo esprimere proprio l'esatto opposto.. 
Secondo me il risparmio è all'origine dell'incantesimo... se costa per Ogni 3D, diventa per Ogni 2D, altrimenti abbiamo l'ennessima carta inutile.. però questo è solo come io la usavo, tutti quelle a cui l'ho chiesto mi hanno risposto come Zid, indi per cui quello che ha preso l'Autostrada a tutta Velocità ma nella corsia sbagliata sono io..
Secondo me il risparmio è all'origine dell'incantesimo... se costa per Ogni 3D, diventa per Ogni 2D, altrimenti abbiamo l'ennessima carta inutile.. però questo è solo come io la usavo, tutti quelle a cui l'ho chiesto mi hanno risposto come Zid, indi per cui quello che ha preso l'Autostrada a tutta Velocità ma nella corsia sbagliata sono io..
Inviato: 07/07/2004, 14:29
Levy, io invece ti do ragione! per quello che serve...
Un incantesimo costa 1D per avere +1 in C?
Non serve giocare Risparmio, perchè comunque 1D va speso.
Serve per incantesimi che costano 2D o più per avere +x in questo o quello.
Con Risparmio, anzichè 2D per +1 in A, spendi 1D.
Se vuoi +5 in A spendi 5D
Altro incantesimo, che costa 3D, con Risparmio, anzichè 3D per +S in A, spendi 2D.
Se vuoi +5 in S spendi 10D.
IMO IMO IMO
Un incantesimo costa 1D per avere +1 in C?
Non serve giocare Risparmio, perchè comunque 1D va speso.
Serve per incantesimi che costano 2D o più per avere +x in questo o quello.
Con Risparmio, anzichè 2D per +1 in A, spendi 1D.
Se vuoi +5 in A spendi 5D
Altro incantesimo, che costa 3D, con Risparmio, anzichè 3D per +S in A, spendi 2D.
Se vuoi +5 in S spendi 10D.
IMO IMO IMO
Inviato: 07/07/2004, 15:11
Trovo la cosa troppo cervellotica, Rispamio è una carta così semplice... e comune, ricordate!
Inviato: 10/07/2004, 10:37
Io la uso sempre calcolando prima di lanciare l'incantesimo.
Secondo me la chiarificazione del minimo 1D da spendere è x evitare ke si possa avere un incantesimo assolutamente gratis, il ke renderebbe squilibrata la partita a favore del fortunato possessore di Risparmio.
Magari sbaglio io, ma penso ke non abbia senso calcolare l'ammontare dei D da spendere DOPO l'incantesimo... una carta x risparmiare solo 1D???...
Secondo me la chiarificazione del minimo 1D da spendere è x evitare ke si possa avere un incantesimo assolutamente gratis, il ke renderebbe squilibrata la partita a favore del fortunato possessore di Risparmio.
Magari sbaglio io, ma penso ke non abbia senso calcolare l'ammontare dei D da spendere DOPO l'incantesimo... una carta x risparmiare solo 1D???...
Inviato: 10/07/2004, 14:00
Sono convinto anch'io che per le carte che costano 1D alla base, il Risparmio non abbia effetto (per ogni 1D resta per ogni 1D per via del vincolo dell'almeno 1D speso), mentre per quelle che costano di più si deve togliere 1D dalla base (per ogni 3D diventa per ogni 2D).
La domanda adesso è: se una persona giocasse questa carta ad un torneo, come gliela passereste? (ossia, come risolvereste, viste le molteplici divergenze di opinioni?).
Ciao.
La domanda adesso è: se una persona giocasse questa carta ad un torneo, come gliela passereste? (ossia, come risolvereste, viste le molteplici divergenze di opinioni?).
Ciao.
Inviato: 10/07/2004, 14:31
Di solito si cerca di risolvere tutti i dubbi prima di un torneo, e se necessita si fa un'errata, o una spiegazione Ufficiale. Altrimenti bhè si stà nelle mani degli Arbitri, e di solito vince sempre il Buon Giudizio, anche se errare umano est!?!?!
Inviato: 10/07/2004, 15:38
... perseverare ovest!
Inviato: 10/07/2004, 15:44
No, aspettate un attimo... Perchè mi siete saltati addosso come se avessi detto una fregnaccia? Sopratutto tu, Levy, hai detto che ho sbagliato e poi hai riscritto la stessa cose che ho detto io? Ma che v'ho fatto di male...? 
Inviato: 10/07/2004, 15:57
Quindi come si è deciso?Si toglie 1D dal Totale oppure dal parziale dell'Incantesimo? ^^
Inviato: 10/07/2004, 18:18
Quanto casino per nulla!!
Il "risparmio" deve essere calcolato sul minimo per ottenere l'effetto, e non sul totale dei punti D spesi.
Il "risparmio" deve essere calcolato sul minimo per ottenere l'effetto, e non sul totale dei punti D spesi.
Inviato: 10/07/2004, 18:23
Come dice Hala in effetti è molto + utile... mah epr ora so' confuso qundo vi mettete daccordo fatemi un fiscio 
Ciao
mah epr ora so' confuso qundo vi mettete daccordo fatemi un fiscio Ciao
Inviato: 10/07/2004, 18:26
SergenteCarter....
non lo dico io ma l'ennesima traduzione fatta bene.
Proficiency C ArtAMe
Cast at the beginning of your turn - All spells this caster casts this turn cast 1 D less to cast or improve (minimum of 1D). For instance, aspell that costs 3D to give +1 to A would now only cost 2D per +1.
non lo dico io ma l'ennesima traduzione fatta bene.
Proficiency C ArtAMe
Cast at the beginning of your turn - All spells this caster casts this turn cast 1 D less to cast or improve (minimum of 1D). For instance, aspell that costs 3D to give +1 to A would now only cost 2D per +1.