Ma v piac a music ò fùmm???
Raccolta di idee
-
DaveMaster
- Ashigaru
- Messaggi: 162
- Iscritto il: 06/07/2005, 2:00
- Località: Campania
Mirko, ma non è vero "Così vi deve piacere!": noi cerchiamo di prendere delle decisioni giuste ed anche il più possibile celermente (altrimenti qualcuno ci taccia di immobilismo), se poi la maggioranza dissente dalle nostre decisioni si torna indietro.
Fino ad adesso è successo in pochi casi che ci siano state lamentele per cui è stato necessario un dietrofront (vedi Burocrazia), ma siamo coscienti che queste delibere dovranno essere attentamente commentate perchè rivestono grande importanza per il futuro del gioco.
Quindi se troveremo grosse rimostranza su alcune delibere si tornerà indietro.
Fino ad adesso è successo in pochi casi che ci siano state lamentele per cui è stato necessario un dietrofront (vedi Burocrazia), ma siamo coscienti che queste delibere dovranno essere attentamente commentate perchè rivestono grande importanza per il futuro del gioco.
Quindi se troveremo grosse rimostranza su alcune delibere si tornerà indietro.
Ti informo di una cosa, Hala: ogni tanto anche io faccio sarcasmo.halakay ha scritto:Zid,
a parte il fatto che tu non puoi sapere ciò che credo (e questo la dice lunga sulla tua capacità di giudizio), vorrei farti notare che io non ho parlato di rivoluzione, ne hai parlato solo tu...e per quanto riguarda la politica del consiglio vatti a leggere i post del tuo collega Sandorado!
E tali erano i miei post.
Sono sicuro che l'hanno capito tutti... tranne te.
Io sono dell'idea che sia sempre da consultare la comunità per le decisioni importanti, a meno che non si tratti di una questione di urgenza es prima di un torneo di primo livello. In quel caso il consiglio può decidere a maggioranza.
E in generale il consiglio dovrebbe cercare di seguire l'indirizzo della della comunità, se è abbastanza coesa.
Se invece la comunità si divide e non si riesce a definire una netta posizione vincente (anche perché i sondaggi nel forum hanno valore limitato), deve naturalmente decidere il consiglio, secondo il proprio miglior giudizio.
E in generale il consiglio dovrebbe cercare di seguire l'indirizzo della della comunità, se è abbastanza coesa.
Se invece la comunità si divide e non si riesce a definire una netta posizione vincente (anche perché i sondaggi nel forum hanno valore limitato), deve naturalmente decidere il consiglio, secondo il proprio miglior giudizio.
Io ho letto ciò che hai scritto, da quello traggo le mie conclusioni. Certo, non hai detto "facciamo la rivoluzione"... però non sono un cretino.halakai ha scritto:a parte il fatto che tu non puoi sapere ciò che credo (e questo la dice lunga sulla tua capacità di giudizio), vorrei farti notare che io non ho parlato di rivoluzione, ne hai parlato solo tu...e per quanto riguarda la politica del consiglio vatti a leggere i post del tuo collega Sandorado!
E, per cortesia, non offendere.
Secondo questo tuo metro di giudizio, allora, non avremmo mai dovuto considerare i sondaggi fatti qui dato che la media dei partecipanti è stata do 20 persone!!!halakai ha scritto:A Roma in quanti eravate 16?
Molto probailmente l'ovazione era solo un bisbiglio
A Roma c'erano 16 persone, l'80% dei partecipanti medi a un sondaggio, ed erano persone attive, dato che si stava facendo un torneo.
Io nego l'esistenza dei subconsiglieri, come li chiami tu.halakai ha scritto:I sub-consiglieri esistono checchè tu ne dica...poi puoi negare quanto vuoi ma le email riguardanti certe decisioni sono passate non solo sugli schermi dei consiglieri. E questo è triste.
Tutti hanno la mia mail e tutti sono liberi di scrivermi. Lo hanno fatto, in tanti, sia per farmi domande su carte che per propormi modifiche. Non ho nessun problema a dirlo. Mi hanno scritto in privato Henshu, Lupin III, ragnarok, drnovice, Levy e altri. Abbiamo parlato di carte, di regole, di date di tornei.
Ma il fatto che queste mail costituiscano un'attività di subconsiglio, come ti piace chiamarlo, è assolutamente falso. È una tua invenzione. La vera tristezza sono queste tue insinuazioni.
Una curiosità: ma dove vuoi arrivare? Non riesco proprio a capirlo...
Rileggili anche tu.halakai ha scritto:Planando mi ricordo anch'io di Burocrazia Romanoviana e di tutto il resto, ma quelle decisioni furono prese DOPO che sul Forum ci furono le discussioni appropriate.
L'unica cosa che fu sbagliata era la tempestività della comunicazione su Burocrazia Romanoviana...a pochi giorni da un torneo.
Vatti a rileggere i messaggi .
Idra ci accusò espressamente di deliberare senza aver interpellato la community.
Se la torta non ti piace lo dici e se ne riparla, come è stato sempre fatto.halakai ha scritto:Quello che è profondamente sbagliato è che il consiglio decida a priori senza prendere spunto da discussioni della community e prepari una torta da far mangiare bell'e cotta. Così vi deve piacere!
Questa non è una dittatura, e lo sai meglio di chiunque altro. Stai facendo apparire le cose come in realtà non sono. MA PERCHÉ???
Non sei in grado di capire che non vale la pena iniziare una partita se non si è sicuri di vincerla.........ZiD ha scritto:Io ho letto ciò che hai scritto, da quello traggo le mie conclusioni. Certo, non hai detto "facciamo la rivoluzione"... però non sono un cretino.halakai ha scritto:a parte il fatto che tu non puoi sapere ciò che credo (e questo la dice lunga sulla tua capacità di giudizio), vorrei farti notare che io non ho parlato di rivoluzione, ne hai parlato solo tu...e per quanto riguarda la politica del consiglio vatti a leggere i post del tuo collega Sandorado!
E, per cortesia, non offendere.
Prima di chiedere a me di non offendere, cerca di non farlo tu per primo.
E non lamentarti se ti rispondo a tono. Ti pago con la tua stessa moneta.
Quindi confermi che è inutile chiedere il parere alla community. Complimenti!!!ZiD ha scritto:Secondo questo tuo metro di giudizio, allora, non avremmo mai dovuto considerare i sondaggi fatti qui dato che la media dei partecipanti è stata do 20 persone!!!halakai ha scritto:A Roma in quanti eravate 16?
Molto probailmente l'ovazione era solo un bisbiglio
A Roma c'erano 16 persone, l'80% dei partecipanti medi a un sondaggio, ed erano persone attive, dato che si stava facendo un torneo.
Nega quello che ti pare, ma è evidente.ZiD ha scritto:Io nego l'esistenza dei subconsiglieri, come li chiami tu.halakai ha scritto:I sub-consiglieri esistono checchè tu ne dica...poi puoi negare quanto vuoi ma le email riguardanti certe decisioni sono passate non solo sugli schermi dei consiglieri. E questo è triste.
Tutti hanno la mia mail e tutti sono liberi di scrivermi. Lo hanno fatto, in tanti, sia per farmi domande su carte che per propormi modifiche. Non ho nessun problema a dirlo. Mi hanno scritto in privato Henshu, Lupin III, ragnarok, drnovice, Levy e altri. Abbiamo parlato di carte, di regole, di date di tornei.
Ma il fatto che queste mail costituiscano un'attività di subconsiglio, come ti piace chiamarlo, è assolutamente falso. È una tua invenzione. La vera tristezza sono queste tue insinuazioni.
Una curiosità: ma dove vuoi arrivare? Non riesco proprio a capirlo...
E chi sei tu? Il consiglio in persona? un palliativo al Forum? un sostituto factotum della community?
Se non è vero, perchè non ti sei premurato di mettere al corrente anche il resto della community.Non meritava?
Idra contestava il fatto di non aver pubblicato per tempo le modifiche al regolamento. Ma come alsolito hai solo la tua verità da vendere..ZiD ha scritto:Rileggili anche tu.halakai ha scritto:Planando mi ricordo anch'io di Burocrazia Romanoviana e di tutto il resto, ma quelle decisioni furono prese DOPO che sul Forum ci furono le discussioni appropriate.
L'unica cosa che fu sbagliata era la tempestività della comunicazione su Burocrazia Romanoviana...a pochi giorni da un torneo.
Vatti a rileggere i messaggi .
Idra ci accusò espressamente di deliberare senza aver interpellato la community.
Quuindi la torta è servita. Accomodatevi gente!ZiD ha scritto:Se la torta non ti piace lo dici e se ne riparla, come è stato sempre fatto.halakai ha scritto:Quello che è profondamente sbagliato è che il consiglio decida a priori senza prendere spunto da discussioni della community e prepari una torta da far mangiare bell'e cotta. Così vi deve piacere!
Questa non è una dittatura, e lo sai meglio di chiunque altro. Stai facendo apparire le cose come in realtà non sono. MA PERCHÉ???
Le cose sono in realtà come le ho descritte.
Sei tu che non vuoi ammettere che questa volta il comportamento è andato oltre il dovuto.
Dei 5 consiglieri che hanno avuto la bontà di replicare ai miei post solo due ( Cacchiele e Maverick) hanno avuto l'intelligenza e l'educazione di portare il discorso in termini civili e rispettosi. MA PERCHE'????
Per favore, cerchiamo di abbassare i toni.
Si sta andando un pò troppo oltre con le frasi pesanti, e ne guadagneremmo tutti se le discussioni si svolgessero in un clima sereno. Capisco le motivazioni di determinate discussioni, ma ciò non vuol dire che non si possano portare avanti senza arrivare a certi eccessi.
Queste mie parole sono rivolte a tutti: presenti, non presenti, parlanti, futuri parlanti, gente come me che dovrebbe trovare qualche parola che suoni meglio di "parlanti"...
Grazie.
Si sta andando un pò troppo oltre con le frasi pesanti, e ne guadagneremmo tutti se le discussioni si svolgessero in un clima sereno. Capisco le motivazioni di determinate discussioni, ma ciò non vuol dire che non si possano portare avanti senza arrivare a certi eccessi.
Queste mie parole sono rivolte a tutti: presenti, non presenti, parlanti, futuri parlanti, gente come me che dovrebbe trovare qualche parola che suoni meglio di "parlanti"...
Grazie.
