Guarda che io a mio tempo mi sono anche proposto, e più volte ripetutamente, "serve una mano?", "non ho nulla da fare in questo periodo, se volete datemi pure materiale che mi metto sotto"... e sai cosa mi si è risposto? NON MI SI È RISPOSTO AFFATTO!
Ora facciamo tutti i moralisti incazzati, perché il lavoro l'avete fatto voi e vedete che non è apprezzato al 100%, le cose non cambiano tanto.
E io non mi sono lamentato di Tribal Wars, si parlava di espansioni future, Tribal Wars è andata ormai. Ma IN FUTURO, evitiamo altri episodi conflittuali del genere, quando poi devo anche sentirmi dire che chi ha troppo lavoro si è fatto un culo così, ed è frustrato perché gli altri non si sono fatti avanti e sanno solo sparare stronzate sul forum e magari sono anche "chiacchiere e diversivi".
Ma scherziamo?
Vorrei un po' più di costruttività nell'atteggiamento e nelle risposte di chi si è preso l'onere questa volta. Potevate anche non rispondere, se dovete prenderla così male, non avevo chiamato in causa nessuno in verità.
NUOVA ESPANSIONE
-
Ryosaeba79
- Fanteria Pesante
- Messaggi: 572
- Iscritto il: 26/11/2003, 16:14
- Località: Lombardia
mi sa che il caldo comincia a surriscaldare il forum...dai ragassi...
Quando uno lavora è NORMALE che il suo lavoro possa essere criticato. E bisogna saperlo accettare.
daltro canto è buona norma che se uno fa una critica debba anche proporre il contrappeso costruttivo.
Io mi son permesso di criticare le HM (non qui ma in altro 3d) e non avendo la capacità di creare carte mi sono tuttavia offerto come critico selezionatore.
io tutt'ora non conosco l'organizzazzione del gruppo, chi fa e chi non fa, cosa e quando. Però se è vero che 3 o 4 devono fare tutto, in effetti non è cosa buona...troppo lavoro e tutto insieme porta a fare le cose male e a stressarsi inutilmente.
Rimandate. Prendetevi almeno 12 mesi tra una HM e l'altra. anche più....^^
Quando uno lavora è NORMALE che il suo lavoro possa essere criticato. E bisogna saperlo accettare.
daltro canto è buona norma che se uno fa una critica debba anche proporre il contrappeso costruttivo.
Io mi son permesso di criticare le HM (non qui ma in altro 3d) e non avendo la capacità di creare carte mi sono tuttavia offerto come critico selezionatore.
io tutt'ora non conosco l'organizzazzione del gruppo, chi fa e chi non fa, cosa e quando. Però se è vero che 3 o 4 devono fare tutto, in effetti non è cosa buona...troppo lavoro e tutto insieme porta a fare le cose male e a stressarsi inutilmente.
Rimandate. Prendetevi almeno 12 mesi tra una HM e l'altra. anche più....^^
Se per te parlare di conflitto d'interessi è una critica costruttiva allora non ci sono problemi, basta specificarlo.
Io non mi spiego come si possa pensarla una cosa così, visto che il gruppo era di 5, su 5 in 3 hanno proposto carte, uno dei tre è Eddy che ne ha avrà proposte si e no 5.
Visto che le decisioni si prendevano a maggioranza un conflitto di interessi non c'era.
Tizio può spingere per le carte fatte da lui, ma almeno altri 2 devono essere d'accordo.
E se ci fossi stato pure tu drnovice nel gruppo che facevi? Lo avresti detto che c'era conflitto di interessi visto che molte proposte erano tue e alcune carte nell'espansione sono tue? O visto che siccome tu sei persona corretta il conflitto non si sarebbe posto? Io rifletterei un po' sul peso delle parole, prima di insinuare che "eh ormai quest'espansione è andata", "c'era conflitto d'interessi", sembra che uno s'è fabbricato l'espansione per sé.
Io Mediterei 1 azione (e aggiungerei 1 Pd).
Io non mi spiego come si possa pensarla una cosa così, visto che il gruppo era di 5, su 5 in 3 hanno proposto carte, uno dei tre è Eddy che ne ha avrà proposte si e no 5.
Visto che le decisioni si prendevano a maggioranza un conflitto di interessi non c'era.
Tizio può spingere per le carte fatte da lui, ma almeno altri 2 devono essere d'accordo.
E se ci fossi stato pure tu drnovice nel gruppo che facevi? Lo avresti detto che c'era conflitto di interessi visto che molte proposte erano tue e alcune carte nell'espansione sono tue? O visto che siccome tu sei persona corretta il conflitto non si sarebbe posto? Io rifletterei un po' sul peso delle parole, prima di insinuare che "eh ormai quest'espansione è andata", "c'era conflitto d'interessi", sembra che uno s'è fabbricato l'espansione per sé.
Io Mediterei 1 azione (e aggiungerei 1 Pd).
Prima di tutto diciamo quali erano queste persone del gruppo di lavoro, quali sono usciti dal gruppo precedentemente (magari anche le motivazioni, se non quelle ufficiali e veritiere, perlomeno quelle "ufficiose"), e chi è subentrato in extremis, o come tu hai descritto o voglia far credere...
In secondo piano, ad ogni elemento del gruppo di lavoro era affidata una tribù, quindi in base a quella classificazione selezionava le carte, senza nessuna supervisione aggiuntiva di altri elementi, e se c'era, era solo formativa e praticamente teorica.
Quindi è ovvio che un Michailvov ti prende il 50% delle sue carte, un ragnarok della sua tribù prende prima le sue carte, e se poi c'è spazio, vede quelle degli altri. Ma perché ci dobbiamo prendere in giro? Almeno diciamo le cose come stanno?
Preferite forse discutere di persona, almeno ci guardiamo in faccia quando facciamo notare certe cose? A me non fa differenza, però vi faccio notare di come vi sentivate poco per le decisioni prese in sede Consiglio, allo stesso modo vi sentivate poco anche per discutere sull'approvazione o no della selezione di una certa tribù affidata a tizio o caio.
In secondo piano, ad ogni elemento del gruppo di lavoro era affidata una tribù, quindi in base a quella classificazione selezionava le carte, senza nessuna supervisione aggiuntiva di altri elementi, e se c'era, era solo formativa e praticamente teorica.
Quindi è ovvio che un Michailvov ti prende il 50% delle sue carte, un ragnarok della sua tribù prende prima le sue carte, e se poi c'è spazio, vede quelle degli altri. Ma perché ci dobbiamo prendere in giro? Almeno diciamo le cose come stanno?
Preferite forse discutere di persona, almeno ci guardiamo in faccia quando facciamo notare certe cose? A me non fa differenza, però vi faccio notare di come vi sentivate poco per le decisioni prese in sede Consiglio, allo stesso modo vi sentivate poco anche per discutere sull'approvazione o no della selezione di una certa tribù affidata a tizio o caio.
Non so come tu possa asserire certe cose non avendo lavorato nel gruppo.
Ognuno si è preso una tribù DOPO aver visionato le carte e dopo ben 2 scremature dei post espansione seria 1, 2 e 3.
Ognuno selezionava in base alle sue preferenze, postando sul forum, o inviando via email agli altri membri.
E se ne discuteva.
Ecco perché insisto a dire che se si fanno critiche che siano costruttive, non so come tu possa asserire certe fesserie, perché a questo punto di questo si tratta. E invito i moderatori a darsi una letta di quanto viene detto.
Con ragnarok poi in particolare si discute di tutto e di più, perché prima di trovarsi d'accordo ci vuole una vita.
Non capisco nemmeno come possa dire le stesse cose riguardo al consiglio, visto che su ogni delibera c'è almeno una pagina di discussione, tranne sulle cose banali.
Il numero di post nella sezione consiglio si è moltiplicato da un anno a questa parte.
Ognuno si è preso una tribù DOPO aver visionato le carte e dopo ben 2 scremature dei post espansione seria 1, 2 e 3.
Ognuno selezionava in base alle sue preferenze, postando sul forum, o inviando via email agli altri membri.
E se ne discuteva.
Ecco perché insisto a dire che se si fanno critiche che siano costruttive, non so come tu possa asserire certe fesserie, perché a questo punto di questo si tratta. E invito i moderatori a darsi una letta di quanto viene detto.
Con ragnarok poi in particolare si discute di tutto e di più, perché prima di trovarsi d'accordo ci vuole una vita.
Non capisco nemmeno come possa dire le stesse cose riguardo al consiglio, visto che su ogni delibera c'è almeno una pagina di discussione, tranne sulle cose banali.
Il numero di post nella sezione consiglio si è moltiplicato da un anno a questa parte.
Se non trovassi interesse nel rendere pubbliche certe cose, non starei ancora qui a postare in questo tread, però rispondi a queste due domande:
1) chi ha fatto le 2 scremature dei 3 topic di "espansione seria"?
2) quanto e di cosa discutavate effettivamente?
Evita pure di dare il tuo giudizio alle mie affermazioni e limitati soltanto a rispondere, se riesci, grazie.
Il paragone con le delibere di consiglio l'ho fatto per farti notare quello che tu stesso mi hai più volte rimarcato, cioé che voi consiglieri non vi sentite mai, e comunque in modo molto frammentato... ora mi vuoi forse dire l'esatto contrario?
1) chi ha fatto le 2 scremature dei 3 topic di "espansione seria"?
2) quanto e di cosa discutavate effettivamente?
Evita pure di dare il tuo giudizio alle mie affermazioni e limitati soltanto a rispondere, se riesci, grazie.
Il paragone con le delibere di consiglio l'ho fatto per farti notare quello che tu stesso mi hai più volte rimarcato, cioé che voi consiglieri non vi sentite mai, e comunque in modo molto frammentato... ora mi vuoi forse dire l'esatto contrario?
OT: Non è che per fare le delibere dobbiamo uscire a cena insieme, uno posta la sua proposta in consiglio e lì gli altri rispondono Sì/No motivando, semmai quello che ti ho detto è che ci sono consiglieri che si fanno vedere di più e altri di meno, ma le delibere vengono sempre prese con almeno 4 voti a favore, altrimenti scalano al mese successivo.
La prima scrematura è stata fatta all'inizio, ognuno dei 7 membri originali diede il suo voto a TUTTE le carte nei post espansione seria 1 e 2, parliamo di me, Levy, Zid, Pengo, Eddy, Sandorado, e Buddha,
dopodiché nell'arco di un anno uno per volta si son tirati indietro tutti finché non siamo rimasti io, Eddy, buddha e Levy.
Levy è stato l'ultimo a uscire (per frustrazione, probabilmente per dare una scossa, anche se gli fu chiesto di rientrare), nel frattempo però era già entrato Ragnarok che aveva dato il suo parere sulle carte di espansione seria 1 e 2.
Ad ogni carta, ogni membro dava il suo voto da 1 (poco utile) a 3 (interessante). In rosso ogni membro segnalava quelle carte che a suo dire rischiavano di creare troppi problemi.
Fatto questo lavoro di votazione, ho provveduto io stesso a togliere le carte che avevano ricevuto una maggioranza preponderante di 1.
E' subentrato michailvov, che si è limitato a dare un minimo di organizzazione al lavoro, basandosi su uno schema di suddivisione preparato da Eddy, che ha anche provveduto a inviarci tutto l'elenco delle carte su espansione seria parte terza, visto che dopo la prima falcidiata c'era evidente bisogno di prendere altre carte.
Anche per il post espansione parte terza abbiamo provveduto ognuno a fornire i suoi voti (con eventuali spiegazioni carta per carta e necessarie correzioni da apportare ai testi quando scritti in arabo anziché italiano o quando suscitavano dubbi).
Finita tutta questa scrematura, le carte sono state divise per tribù, generiche e corporative (idee corporative su Dark Eden praticamente non ce n'erano nei post, ma volevamo implementare tutti, visto che più persone avevano segnalato il rischio di sbilanciare il tutto a favore delle tribù).
Ognuno ha preso in custodia una tribù, se ti interessa io ho preso i luterani (perciò insulta me se non c'è il patriarca che va in combo con la fratellanza), ha fatto le sue valutazioni su file word e l'ha poi postato sul forum dove gli altri hanno scritto le proprie osservazioni per ogni tribù.
Tutto ciò seguendo il Background (anche su invito di Sandorado), grazie anche al mazzo che si è fatto MichailVov che si è sorbettato tutto il supplemento Dark Eden e ci segnalava le eventuali contraddizioni sulle carte.
Finito tutto questo lavoro anche qui ho provveduto a togliere dallo spoiler le carte bocciate a maggioranza, il risultante spoiler è stato poi integrato con alcune carte necessarie o richieste da tempo (chiamata alla campagna di dark eden), la nuova campagna molto versatile, storia di background.
A questo punto lo spoiler è stato fermo per un mese e mezzo qui sul forum, VISIBILE A TUTTI e CRITICABILE DA TUTTI.
Dopo un mese e mezzo di raccolta critiche, abbiamo ripreso in mano il lavoro, letto le critiche, e provveduto a riesaminare le carte segnalate.
Abbiamo tolto qualche guerriero perché a detta di molti erano troppi, e ripescato qualcosa da "espansione seria parte 3", abbiamo inserito "Voci dall'Oscurità" visto che nel frattempo il Consiglio aveva provveduto a vietare Rivoluzione dei thrall e a questo punto ci apprestavamo a passare alla realizzazione grafica (seguita da Me, Sandorado e Halakay, visto che nel frattempo MichailVov è uscito di scena per motivi personali e Ragnarok era in un periodo incasinato).
Prima di ciò però Eddy ha mandato una mail dicendo che a riguardare l'insieme trovava ci fossero troppe abilità Letale e Colpire per primo, perciò ci siamo fermati NUOVAMENTE a vedere se se ne poteva togliere qualcuna.
Fatto ciò, dopo 24 mesi, almeno 300 mail (di cui 150 con allegati vari) e almeno una 50ina di chattate su messenger con Ragnarok con cui potevo discutere "in linea diretta", ho contattato Fabio Sandorado per comunicargli che si poteva passare alla realizzazione grafica.
DURANTE la realizzazione grafica, Fabio e Mirko mi segnalavano le loro perplessità su alcuni testi, poco chiari in italiano, poco chiari nella meccanica di gioco, qualche errore di battitura, e così si sono fatte le ultime correzioni mentre Mirko cercava le immagini e creava le grafiche.
Sulle immagini abbiamo rotto le p... al povero Mirko, perché alcune somigliavano ad altre già usate, e invece volevamo solo materiale originale e possibilmente inedito (e così vi ritrovate un paio di autori mai visti sulle carte, di cui uno è tal Stuart Beel autore delle illustrazioni sui manuali di warzone 2a ed.)
Non vedo perché certe critiche non siano state fatte allora, in 45 giorni di tempo, davanti allo spoiler provvisorio e invece escano solo ora a cose fatte, se uno aveva delle perplessità sull'operato di alcuni poteva farlo presente allora, in un post pubblico, e invece all'epoca le uniche frasi che mi ricordo (anche su messenger e messaggi privati...) sono cose del tipo "inserirete la mia carta x?" o "come mai non c'è la mia carta y?",
Mentre ci apprestavamo a finire il lavoro di spoiler il vecchio Consiglio uscente ci ha lasciato "in eredità" Fifth Tribe, stampata e uscita a Lucca.
Inutile dire che tutto questo ha bloccato i lavori (e perciò lo spoiler è rimasto ancora su internet a disposizione per ulteriori critiche), visto che il Consiglio nuovo doveva discutere sull'opportunità di usare gli atlantidei in torneo (con sondaggio pubblico), passati gli Atlantidei dovevamo decidere se inserirli in Tribal Wars, scombinando quindi tutti i conteggi fatti (le carte non possono essere + di 110 altrimenti non entrano sulla lastra x la stampa) oppure no.
Abbiamo deciso di no, visto che non sarebbe stato corretto cestinare almeno una decina di carte già approvate, aspettare proposte sul forum, vagliarle, chiedere l'approvazione della community ecc. ecc.
Inoltre visto quel minimo di background che c'è sugli Atlantidei ci è parso di capire che questi siano isolati e non stringano alleanze con nessuno, indi per cui non abbiamo reso compatibili alcune carte generiche per le tribù con gli atlantidei.
Aggiungo anche che su alcune carte del Gaglio ho avuto modo di discutere direttamente al telefono, visto che spesso mi chiaamava e mi chiama e si discute di mutant.
Spero sia stato esauriente come resoconto di 24 mesi di lavoro e incazzo vario, la community ha proposto le carte, la community ha avuto un mese e mezzo per esprimersi sul lavoro svolto.
Per ritornare all'annosa questione sull'inviolabile diritto di critica, sia mai qualcuno ce ne privi, ci sono degli spazi appositi per esercitarlo, altrimenti non è più un diritto di critica ma un diritto di insinuazione, a mio parere quantomeno velenoso per la comunità.
sia il consiglio, sia il gruppo tribal wars ha SEMPRE interpellato la community sulle questioni più scottanti, e dai sondaggi non si sono distaccati, a costo di dover ricominciare i lavori da capo.
Faccio un breve elenco a memoria di tutti:
Ispirato
Sacrificio di Nathaniel/Riserve Segrete
Atlantidei
Critiche allo spoiler tribal wars aperte per almeno 45 giorni.
A questo punto le faccio io un po' di domande:
- Perché uscirsene con certe cose a lavori conclusi?
- 24 mesi di tempo non sono un lasso di tempo sufficiente per aprire un post e dire "c'è un gravissimo conflitto di interessi?"
- Se c'è stato conflitto di interessi con MichailVov e Ragnarok, con altri che hanno proposto loro carte non ci sarebbe stato?
- Su 110 carte dite che la maggior parte delle carte sono di michailvov e ragnarok? O forse del Gaglio che non ha mai fatto parte del gruppo Tribal Wars?
- Gaglio ci pagava sottobanco per questo?
- Quanto ci avrà pagato il Gaglio? Chi indovina vince un bacio dal Gaglio
La prima scrematura è stata fatta all'inizio, ognuno dei 7 membri originali diede il suo voto a TUTTE le carte nei post espansione seria 1 e 2, parliamo di me, Levy, Zid, Pengo, Eddy, Sandorado, e Buddha,
dopodiché nell'arco di un anno uno per volta si son tirati indietro tutti finché non siamo rimasti io, Eddy, buddha e Levy.
Levy è stato l'ultimo a uscire (per frustrazione, probabilmente per dare una scossa, anche se gli fu chiesto di rientrare), nel frattempo però era già entrato Ragnarok che aveva dato il suo parere sulle carte di espansione seria 1 e 2.
Ad ogni carta, ogni membro dava il suo voto da 1 (poco utile) a 3 (interessante). In rosso ogni membro segnalava quelle carte che a suo dire rischiavano di creare troppi problemi.
Fatto questo lavoro di votazione, ho provveduto io stesso a togliere le carte che avevano ricevuto una maggioranza preponderante di 1.
E' subentrato michailvov, che si è limitato a dare un minimo di organizzazione al lavoro, basandosi su uno schema di suddivisione preparato da Eddy, che ha anche provveduto a inviarci tutto l'elenco delle carte su espansione seria parte terza, visto che dopo la prima falcidiata c'era evidente bisogno di prendere altre carte.
Anche per il post espansione parte terza abbiamo provveduto ognuno a fornire i suoi voti (con eventuali spiegazioni carta per carta e necessarie correzioni da apportare ai testi quando scritti in arabo anziché italiano o quando suscitavano dubbi).
Finita tutta questa scrematura, le carte sono state divise per tribù, generiche e corporative (idee corporative su Dark Eden praticamente non ce n'erano nei post, ma volevamo implementare tutti, visto che più persone avevano segnalato il rischio di sbilanciare il tutto a favore delle tribù).
Ognuno ha preso in custodia una tribù, se ti interessa io ho preso i luterani (perciò insulta me se non c'è il patriarca che va in combo con la fratellanza), ha fatto le sue valutazioni su file word e l'ha poi postato sul forum dove gli altri hanno scritto le proprie osservazioni per ogni tribù.
Tutto ciò seguendo il Background (anche su invito di Sandorado), grazie anche al mazzo che si è fatto MichailVov che si è sorbettato tutto il supplemento Dark Eden e ci segnalava le eventuali contraddizioni sulle carte.
Finito tutto questo lavoro anche qui ho provveduto a togliere dallo spoiler le carte bocciate a maggioranza, il risultante spoiler è stato poi integrato con alcune carte necessarie o richieste da tempo (chiamata alla campagna di dark eden), la nuova campagna molto versatile, storia di background.
A questo punto lo spoiler è stato fermo per un mese e mezzo qui sul forum, VISIBILE A TUTTI e CRITICABILE DA TUTTI.
Dopo un mese e mezzo di raccolta critiche, abbiamo ripreso in mano il lavoro, letto le critiche, e provveduto a riesaminare le carte segnalate.
Abbiamo tolto qualche guerriero perché a detta di molti erano troppi, e ripescato qualcosa da "espansione seria parte 3", abbiamo inserito "Voci dall'Oscurità" visto che nel frattempo il Consiglio aveva provveduto a vietare Rivoluzione dei thrall e a questo punto ci apprestavamo a passare alla realizzazione grafica (seguita da Me, Sandorado e Halakay, visto che nel frattempo MichailVov è uscito di scena per motivi personali e Ragnarok era in un periodo incasinato).
Prima di ciò però Eddy ha mandato una mail dicendo che a riguardare l'insieme trovava ci fossero troppe abilità Letale e Colpire per primo, perciò ci siamo fermati NUOVAMENTE a vedere se se ne poteva togliere qualcuna.
Fatto ciò, dopo 24 mesi, almeno 300 mail (di cui 150 con allegati vari) e almeno una 50ina di chattate su messenger con Ragnarok con cui potevo discutere "in linea diretta", ho contattato Fabio Sandorado per comunicargli che si poteva passare alla realizzazione grafica.
DURANTE la realizzazione grafica, Fabio e Mirko mi segnalavano le loro perplessità su alcuni testi, poco chiari in italiano, poco chiari nella meccanica di gioco, qualche errore di battitura, e così si sono fatte le ultime correzioni mentre Mirko cercava le immagini e creava le grafiche.
Sulle immagini abbiamo rotto le p... al povero Mirko, perché alcune somigliavano ad altre già usate, e invece volevamo solo materiale originale e possibilmente inedito (e così vi ritrovate un paio di autori mai visti sulle carte, di cui uno è tal Stuart Beel autore delle illustrazioni sui manuali di warzone 2a ed.)
Non vedo perché certe critiche non siano state fatte allora, in 45 giorni di tempo, davanti allo spoiler provvisorio e invece escano solo ora a cose fatte, se uno aveva delle perplessità sull'operato di alcuni poteva farlo presente allora, in un post pubblico, e invece all'epoca le uniche frasi che mi ricordo (anche su messenger e messaggi privati...) sono cose del tipo "inserirete la mia carta x?" o "come mai non c'è la mia carta y?",
Mentre ci apprestavamo a finire il lavoro di spoiler il vecchio Consiglio uscente ci ha lasciato "in eredità" Fifth Tribe, stampata e uscita a Lucca.
Inutile dire che tutto questo ha bloccato i lavori (e perciò lo spoiler è rimasto ancora su internet a disposizione per ulteriori critiche), visto che il Consiglio nuovo doveva discutere sull'opportunità di usare gli atlantidei in torneo (con sondaggio pubblico), passati gli Atlantidei dovevamo decidere se inserirli in Tribal Wars, scombinando quindi tutti i conteggi fatti (le carte non possono essere + di 110 altrimenti non entrano sulla lastra x la stampa) oppure no.
Abbiamo deciso di no, visto che non sarebbe stato corretto cestinare almeno una decina di carte già approvate, aspettare proposte sul forum, vagliarle, chiedere l'approvazione della community ecc. ecc.
Inoltre visto quel minimo di background che c'è sugli Atlantidei ci è parso di capire che questi siano isolati e non stringano alleanze con nessuno, indi per cui non abbiamo reso compatibili alcune carte generiche per le tribù con gli atlantidei.
Aggiungo anche che su alcune carte del Gaglio ho avuto modo di discutere direttamente al telefono, visto che spesso mi chiaamava e mi chiama e si discute di mutant.
Spero sia stato esauriente come resoconto di 24 mesi di lavoro e incazzo vario, la community ha proposto le carte, la community ha avuto un mese e mezzo per esprimersi sul lavoro svolto.
Per ritornare all'annosa questione sull'inviolabile diritto di critica, sia mai qualcuno ce ne privi, ci sono degli spazi appositi per esercitarlo, altrimenti non è più un diritto di critica ma un diritto di insinuazione, a mio parere quantomeno velenoso per la comunità.
sia il consiglio, sia il gruppo tribal wars ha SEMPRE interpellato la community sulle questioni più scottanti, e dai sondaggi non si sono distaccati, a costo di dover ricominciare i lavori da capo.
Faccio un breve elenco a memoria di tutti:
Ispirato
Sacrificio di Nathaniel/Riserve Segrete
Atlantidei
Critiche allo spoiler tribal wars aperte per almeno 45 giorni.
A questo punto le faccio io un po' di domande:
- Perché uscirsene con certe cose a lavori conclusi?
- 24 mesi di tempo non sono un lasso di tempo sufficiente per aprire un post e dire "c'è un gravissimo conflitto di interessi?"
- Se c'è stato conflitto di interessi con MichailVov e Ragnarok, con altri che hanno proposto loro carte non ci sarebbe stato?
- Su 110 carte dite che la maggior parte delle carte sono di michailvov e ragnarok? O forse del Gaglio che non ha mai fatto parte del gruppo Tribal Wars?
- Gaglio ci pagava sottobanco per questo?
- Quanto ci avrà pagato il Gaglio? Chi indovina vince un bacio dal Gaglio
