E cioè?
In ogni caso, anche se tutti noi 7-8 che hanno partecipato a questa discussione ci mettessimo d'accordo, sarà difficile far passare una cosa del genere, per un solo motivo: quanti (e rispondete sinceramente, per favore) hanno effettuato fino ad oggi un attacco e un Sabotaggio nello stesso turno?
Io non ho MAI visto farlo, neppure con Scompiglio in gioco.
Perchè "quasi tutti" hanno pensato già all'Azione Tattica, inconsapevolmente: o Attacco un guerriero o faccio un Sabotaggio.
Ciao
Fabio
SABOTAGGIO: come e quando
Proprio in questo senso.
Sono d'accordo con Zid e Pengo perchè il regolamento che usiamo oggi (2° Edizione) ci permette di fare attacco e Sabotaggio allo stesso turno, anche se è una regola Ozionale e il regolamento prevede come norma il nostro caro vecchio attacco diretto al giocatore.
Sono d'accordo con te e Cacchiele perchè alcune carte diventerebbero troppo potenti e molte limitazioni cadrebbero; e poi sono anch'io un assertore dell'Azione Tattica.
Sono d'accordo con Zid e Pengo perchè il regolamento che usiamo oggi (2° Edizione) ci permette di fare attacco e Sabotaggio allo stesso turno, anche se è una regola Ozionale e il regolamento prevede come norma il nostro caro vecchio attacco diretto al giocatore.
Sono d'accordo con te e Cacchiele perchè alcune carte diventerebbero troppo potenti e molte limitazioni cadrebbero; e poi sono anch'io un assertore dell'Azione Tattica.
E' vero, fino ad ora nessuno ha "provato" a fare un attacco e un sabotaggio nello stesso turno, ma forse perche' non era ben chiaro il fatto che il sabotaggio non e' una azione di attacco. Comunque se la cosa viene resa ufficiale sara' un vantaggio/svantaggio per tutti, non solo per noi 7-8.
Per Halakay: non sono ancora sicuro se odiare o amare alla follia le tue gif animate nella firma ai post
Per Halakay: non sono ancora sicuro se odiare o amare alla follia le tue gif animate nella firma ai post
Ragazzi, stavamo per brindare e adesso mettete tutto in discussione?
Concordo sul fatto che Ispirato in questo modo ci guadagna, ma comunque la situazione rimane rara. Non capita spesso di attaccare e Sabotare nello stesso turno, e comunque Ispirato serve per fare mille cose, anche volendo non credo di tenermela in mano per usarla in questo modo. Normalmente un Ispirato in mano mi dura tra i 5 e i 10 nanosecondi!
Chiaramente, se capita, lo userò per Sabotare, ma solo se capita!
Sandorado, la difficoltà la creiamo se aggiungiamo regole che non esistono. L'aut-aut tra attacco e sabotaggio non esiste, dovremmo aggiungerlo noi! Ma neanche più le risposte di nipa ti convinvono???
Ciao
Danilo
Concordo sul fatto che Ispirato in questo modo ci guadagna, ma comunque la situazione rimane rara. Non capita spesso di attaccare e Sabotare nello stesso turno, e comunque Ispirato serve per fare mille cose, anche volendo non credo di tenermela in mano per usarla in questo modo. Normalmente un Ispirato in mano mi dura tra i 5 e i 10 nanosecondi!
Chiaramente, se capita, lo userò per Sabotare, ma solo se capita!
Sandorado, la difficoltà la creiamo se aggiungiamo regole che non esistono. L'aut-aut tra attacco e sabotaggio non esiste, dovremmo aggiungerlo noi! Ma neanche più le risposte di nipa ti convinvono???
Ciao
Danilo
Senti chi parla, sulle risposte di Nipa 
(vedi Morale a Terra, Danilo)
Il punto è che fino ad oggi credo che NESSUNO abbia mai fatto un Attacco e un Sabotaggio nello stesso turno, perchè la CONSUETUDINE (e ricordo che in Diritto, la Consuetudine fà LEGGE) non ha mai fatto pensare che si potesse
Dire che si può, in pratica, E' COME AGGIUNGERE UNA REGOLA!!!
Allo stesso modo che inserire l'Azione Tattica.
Ciao
Fabio
(vedi Morale a Terra, Danilo) Il punto è che fino ad oggi credo che NESSUNO abbia mai fatto un Attacco e un Sabotaggio nello stesso turno, perchè la CONSUETUDINE (e ricordo che in Diritto, la Consuetudine fà LEGGE) non ha mai fatto pensare che si potesse
Dire che si può, in pratica, E' COME AGGIUNGERE UNA REGOLA!!!
Allo stesso modo che inserire l'Azione Tattica.
Ciao
Fabio
