lanciamissili--atlantidei--eretici
Guarda Delm che ho detto la stessa cosa di Levy sui guerrieri in team, perciò ho risposto la stessa cosa su tutti i punti non su "gli altri punti".
"possono unirsi in team e agire come un singolo guerriero" questa è la frase chiave sull'alleanza atlantidea.
Se agiscono come un guerriero sono considerati un solo guerriero, perciò l'uno subisce la sorte dell'altro e guadagna i bonus dell'altro (carte che feriscono, scartano, riassegnano, uccidono, bonus di equipaggiamenti, warzone, fortificazioni).
L'unico che può dividerli è il guerriero che li controlla al costo di una azione, ma finché sono uniti si comportano come un unico guerriero.
"possono unirsi in team e agire come un singolo guerriero" questa è la frase chiave sull'alleanza atlantidea.
Se agiscono come un guerriero sono considerati un solo guerriero, perciò l'uno subisce la sorte dell'altro e guadagna i bonus dell'altro (carte che feriscono, scartano, riassegnano, uccidono, bonus di equipaggiamenti, warzone, fortificazioni).
L'unico che può dividerli è il guerriero che li controlla al costo di una azione, ma finché sono uniti si comportano come un unico guerriero.
Eh lo so, è che ci ho messo un po' a fare il post e non avevo letto il tuo ultimo messaggio...HenShu ha scritto:Guarda Delm che ho detto la stessa cosa di Levy sui guerrieri in team, perciò ho risposto la stessa cosa su tutti i punti non su "gli altri punti".
"possono unirsi in team e agire come un singolo guerriero" questa è la frase chiave sull'alleanza atlantidea.
Se agiscono come un guerriero sono considerati un solo guerriero, perciò l'uno subisce la sorte dell'altro e guadagna i bonus dell'altro (carte che feriscono, scartano, riassegnano, uccidono, bonus di equipaggiamenti, warzone, fortificazioni).
L'unico che può dividerli è il guerriero che li controlla al costo di una azione, ma finché sono uniti si comportano come un unico guerriero.

La verità fa male ragazziHenShu ha scritto:giusto perché vorrei evitare che entrasse qualche simpaticone (che magari ha anche smesso di giocare) e si mette a dire che c'è discordanza di opinioni, o che bisogna affidarsi al lancio dei dadi.

Un argomento a caso, il maresciallo venusiano.
Ragnarok: "se ci sono 3 Marescialli, il bonus sarà + 2x3=6 in C,S,A"
Eddy: Totale del bonus +18 C,S,A
Dimmi che qua non si tratta di discordanza di opinioni! Addirittura tra membri del consiglio!
Ho smesso di giocare proprio per questo motivo.
Se poi evitiamo le battutine ironiche è meglio. E se studiamo l'italiano è ancora meglio

Comunque l'idea dei dadi era una proposta seria: quando c'è discordanza di opinioni si potrebbe fare come si fa in Warzone...
è per questo che esiste un criterio che si chiama maggioranza. gli arbitri sono 3 per questo.
Ho capito che ancora ti brucia che a Milano ti hanno dato torto sbagliando, però ora basta. Non risolvi nulla continuando a lamentarti e brontolare come un piccino sul forum. Vuoi delle scuse ufficiali dagli arbitri di quel torneo? Prova a chiederle a loro, anziché ammorbarci tutti quanti, soprattutto i nuovi che si fanno poi un'idea sbagliata della community.
In un gioco di 2000 carte è possibile che ci possano essere delle differenze interpretative, ci sono nelle leggi che regolano lo Stato e dovrebbero essere certe, figuriamoci in un gioco di carte.
Tralaltro nel post che tu hai preso ad oggetto la cosa è stata risolta facendo riferimento agli originali inglesi, l'uso dell'espressione "Per ogni maresciallo" poteva trarre in inganno, in inglese è molto più chiaro.
Visto che secondo te l'itaGliano non lo parlo ti rispondo nella tua lingua madre:
GET A LIFE CHRIBU!
Ho capito che ancora ti brucia che a Milano ti hanno dato torto sbagliando, però ora basta. Non risolvi nulla continuando a lamentarti e brontolare come un piccino sul forum. Vuoi delle scuse ufficiali dagli arbitri di quel torneo? Prova a chiederle a loro, anziché ammorbarci tutti quanti, soprattutto i nuovi che si fanno poi un'idea sbagliata della community.
In un gioco di 2000 carte è possibile che ci possano essere delle differenze interpretative, ci sono nelle leggi che regolano lo Stato e dovrebbero essere certe, figuriamoci in un gioco di carte.
Tralaltro nel post che tu hai preso ad oggetto la cosa è stata risolta facendo riferimento agli originali inglesi, l'uso dell'espressione "Per ogni maresciallo" poteva trarre in inganno, in inglese è molto più chiaro.
Visto che secondo te l'itaGliano non lo parlo ti rispondo nella tua lingua madre:
GET A LIFE CHRIBU!
-
- Membro del Consiglio DT e Moderatore
- Messaggi: 5026
- Iscritto il: 28/05/2003, 19:39
- Località: Piemonte
- Contatta:
Io ero uno degli arbitri a Milano e con Chribu ho chiarito tutto.
Se ha smesso di giocare è una sua decisione, che non condivido, ma comunque da rispettare e in ogni caso dettata più dal suo modo di porsi nei confronti delle cose piuttosto che dalla decisione degli arbitri a suo sfavore.
In ogni caso prego entrambi di evitare battutine e flame...
Se ha smesso di giocare è una sua decisione, che non condivido, ma comunque da rispettare e in ogni caso dettata più dal suo modo di porsi nei confronti delle cose piuttosto che dalla decisione degli arbitri a suo sfavore.
In ogni caso prego entrambi di evitare battutine e flame...
Hai capito totalmente male HenShu, non mi importa assolutamente di non aver vinto a Milano.
Con i due arbitri che decisero quella questione poi sono in ottimi rapporti, anzi, Davide è il miglior amico che io abbia in questa comunità, ci vediamo quasi tutti i giorni e spesso parliamo di Doomtrooper e di mazzi per i tornei. E anche con Hala, pur sentendolo poco ultimamente, ritengo di avere un ottimo rapporto; anzi sono molto dispiaciuto per il fatto che, non partecipando più a tornei di doomtrooper ho poche occasioni per incontrarlo.
Ma quando partecipo ad una serata di Doomtrooper (dopo settimane o mesi), e in una serata con 6 persone che giocano riescono a nascere così tanti dubbi, mi viene spontaneo segnalare che c'è qualcosa che non va.
Comunque sei sempre tu ad iniziare con le frecciatine nei miei confronti HenShu, io al massimo rispondo, perché accettare passivamente offese che ritengo personali non mi va.
Ma seguendo il consiglio di Davide sorvolerò sul tuo ultimo post
Con i due arbitri che decisero quella questione poi sono in ottimi rapporti, anzi, Davide è il miglior amico che io abbia in questa comunità, ci vediamo quasi tutti i giorni e spesso parliamo di Doomtrooper e di mazzi per i tornei. E anche con Hala, pur sentendolo poco ultimamente, ritengo di avere un ottimo rapporto; anzi sono molto dispiaciuto per il fatto che, non partecipando più a tornei di doomtrooper ho poche occasioni per incontrarlo.
Ma quando partecipo ad una serata di Doomtrooper (dopo settimane o mesi), e in una serata con 6 persone che giocano riescono a nascere così tanti dubbi, mi viene spontaneo segnalare che c'è qualcosa che non va.
Comunque sei sempre tu ad iniziare con le frecciatine nei miei confronti HenShu, io al massimo rispondo, perché accettare passivamente offese che ritengo personali non mi va.
Ma seguendo il consiglio di Davide sorvolerò sul tuo ultimo post

In effetti pur avendo smesso di giocare non posso fare a meno che ogni tanto meditare su possibili combo e pensare a nuovi mazzi che tanto so che non porterò mai, oppure interessarmi alle discussioni sull'uso delle carte... in effetti il gioco mi appassiona sempre
Ma ripeto che la proposta del dado è una proposta seria: se capita che due arbitri non sono d'accordo su una questione, perché non affidarsi alla fortuna con il tiro del dado? Con Warzone si fa esattamente così, forse sta pure scritto sul regolamento (ora non ricordo, ma è prassi comunissima), permette di risolvere pacificamente molte discussioni che sorgono al momento. Non per niente in inglese si chiama "pacificatore"

Ma ripeto che la proposta del dado è una proposta seria: se capita che due arbitri non sono d'accordo su una questione, perché non affidarsi alla fortuna con il tiro del dado? Con Warzone si fa esattamente così, forse sta pure scritto sul regolamento (ora non ricordo, ma è prassi comunissima), permette di risolvere pacificamente molte discussioni che sorgono al momento. Non per niente in inglese si chiama "pacificatore"

Gli arbitri sono 3, di modo tale che non si debba ricorrere "alla sorte".
Giustamente domenica a Firenze si sceglierà un "arbitro sostituto" che possa intervenire quando un arbitro è direttamente coinvolto nella partita o nel caso in cui uno degli arbitri vada via prima (se la prima non era giustamente scontata, la seconda mi pareva sottesa, uno se ne va e qualcuno lo rimpiazza, ma meglio "formalizzare").
Grazie a dio la monetina negli sport l'hanno tolta perché c'è gente che ci ha perso delle coppe (a roma ne sappiamo qualcosa) e qualcuno sugli spalti s'è scannato
Anche in Inghilterra in caso di draw ripetono la gara, c'hanno rinunciato alle monetine!
Giustamente domenica a Firenze si sceglierà un "arbitro sostituto" che possa intervenire quando un arbitro è direttamente coinvolto nella partita o nel caso in cui uno degli arbitri vada via prima (se la prima non era giustamente scontata, la seconda mi pareva sottesa, uno se ne va e qualcuno lo rimpiazza, ma meglio "formalizzare").
Grazie a dio la monetina negli sport l'hanno tolta perché c'è gente che ci ha perso delle coppe (a roma ne sappiamo qualcosa) e qualcuno sugli spalti s'è scannato

Anche in Inghilterra in caso di draw ripetono la gara, c'hanno rinunciato alle monetine!