Guerrieri non-combattenti

[drnovice]

Sì, nella regola del sabotaggio è espresso chiaramente che può essere portato solo da un guerriero in grado di combattere. Comunque sia io farei un passo indietro e rivedrei questa regola per i Non-Combattenti.
Chissenefrega di cosa c'era scritto per gli Apostoli, in passato le errate della H&W hanno dimostrato di valere meno di 0 in alcuni casi.

[ragnarok]

Veramente noi stiamo cercando di portare il gioco ad un livello più etico, tecnicamente migliore e più stabile. Ad esempio abbiamo già rimosso un bel po' di inutili errata e regole. Non ultima quella sui Nefariti
Tornare indietro su questa regola mi pare contro quel che vogliamo.

[drnovice]

Veramente noi stiamo cercando di portare il gioco ad un livello più etico, tecnicamente migliore e più stabile. Ad esempio abbiamo già rimosso un bel po' di inutili errata e regole. Non ultima quella sui Nefariti
Tornare indietro su questa regola mi pare contro quel che vogliamo.

No, fare un passo indietro nel senso di rivederla un po', perché eticamente dimmi quello che vuoi, ma per me un Leader che può fare SOLO Azioni Standard è un po' una cazzata.

Per il resto avete fatto bene!

[ragnarok]

Per me invece è una caxxata un Leader che lancia una Granata

[Chribu]

allora è una scemenza il concetto di non-combattente in sé, uno che non può essere attaccato. voglio vedere cosa dici ai miei proiettili quando te li mando addosso.

[drnovice]

Per me invece è una caxxata un Leader che lancia una Granata

Inutile andare avanti nella discussione perché le parti sono troppo relative.
Però ti dico solo che in un GCC, la logica è molto astratta, e il background non viene sempre rispettato.
Non parliamo di un gdr o di un gioco multimediale...

[ragnarok]

Non è relativo, io sono per la coerenza.
Intanto trovami un guerriero che può eseguire azioni d'attacco, come lanciare una Granata, ma che non può sabotare e non può attaccare nè essere attaccato.
Esclusi ovviamente i guerrieri che non hanno valori di combattimento.

[FRarge]

Per me invece è una caxxata un Leader che lancia una Granata

Allora è anche una caxxata un guerriero che lancia una granata dalla squadra contro un guerriero nell'avamposto....cioè ve lo immaginate un guerriero che si trova su venere che lancia una granata a un guerriero che si trova sulla terra?!?

[ragnarok]

Beh e la distanza tra Venere e Terra è superiore a Venere e Marte, Nero, Mercurio etc... ?

[Chribu]

forse la stessa idea di avamposto non è buona...

[DaveMaster]

Risolviamo una volta x tutte qst questione!!!
LICENZA PREMIO
GIOCABILE SU UN TUO DOOMTROOPER IN OGNI MOMENTO. Metti da parte questo guerriero; non può afre niente né venire Attaccato. Per ogni Turno intero che rimane il Licenza, guadagna permanentemente un +1 in C, S e A. Puoi rimetterlo in gioco in ogni momento. Se il guerriero era ferito, è guarito.

Naturalmente Ricordatevi che si assegna!
Allora Può averla un non-combattente??

[Davide]

Secondo il vecchio regolamento si, secondo quello nuovo no.

[ragnarok]

Secondo il vecchio regolamento si, secondo quello nuovo no.

Attenzione!!!
E' vero che un Leader non può avere assegnata Licenza Premio, ma ciò non vale per tutti i Non-Combattenti, quindi non può valere generalmente.
E quindi la risposta è sbagliata.

[DaveMaster]

E x chi vale???
Voglio i nomi...

[ragnarok]

E x chi vale???
Voglio i nomi...

Innanzitutto, genericamente è possibile assegnare Licenza Premio ad un Non-Combattente. Ci sono eccezioni, come i Leader, che non possono riceverla.

Un esempio di Non-Combattente che può ricevere Licenza Premio? Un qualsiasi guerriero (non-Leader) in Addestramento.