Manipolazione Maggiore

[ragnarok]

per me ipnosi minore ti permette di scegliere il difensore al posto del tuo avversario, quindi hai le normali limitazioni (legame/stesso giocatore/...)!
altrimenti l'effetto sarebbe troppo simile a telepatia maggiore, sulla quale è invece specificato chiaramente cosa si può fare![/u]

Ma io ho chiesto di Manipolazione Maggiore, non di Ipnosi minore

Ripeto la domanda:

Se un mio guerriero subisce Manipolazione Maggiore, in combattimento, posso decidere di utilizzare abilità, equipaggiamenti, o carte a lui associate? Es. posso fargli ingerire il Ticker?

[Chribu]

E' una domanda vecchia, discussa, e insoluta, quanto ispirato.

[ragnarok]

Beh Ispirato anche se male, la giochiamo da oltre un decennio in questo modo.
Per Manipolazione Maggiore come vi comportate nelle vostre partite o in Torneo?
Mi risulta difficile credere che non vi sia mai capitato un caso simile.

[cloud]

Mi sembra che sia capitato una volta a Levy e in quell'occasione mi sembra che si sia deciso sul controllo totale del guerriero da parte del manipolatore. Inoltre in seguito a una delibera del vecchio consiglio sul pistolero solitario (se il pistolero è manipolato l'avversario può spendere 12 D) mi sembra che Halakay deducesse dalla delibera che il manipolatore avesse il controllo anche degli effetti in ogni momento.
Spero di non aver riferito male qualcosa.
Ciao

[eddycudo]

In effetti, non si è mai giunti a conclusione.

La mia opinione personale è che il giocatore proprietario del guerriero ne perde temporaneamente il controllo. Il giocatore che lo manipola tuttavia ne acquisisce solo un controllo parziale e non può equipaggiare tale guerriero.

Il proprietario del guerriero sotto gli effetti di manipolazione non può utilizzare effetti GIOM generati da abilità del guerriero o assegnargli carte fintanto che l'effetto dell'incantesimo perdura...

[Ospite]

ricordiamo che le azioni devono essere eseguite dal guerriero, indi per cui nessuno può equipaggiarlo (questa è un'azione che compie il giocatore, non il guerriero!). L'elenco delle azioni eseguibili dai guerrieri è stato specificato prima di lucca, con una delle prime delibere del nuovo consiglio.

[Chribu]

Scusate, ma se il giocatore acquisisce per un certo tempo il controllo del guerriero, allora non potrebbe giocare un ispirato e con QUELLE azioni equipaggiare il guerriero?

[Ospite]

Per me questa storia del controllo non esiste, sulla carta non è riportato alcun riferimento al controllo, idem nel regolamento.

La carta è chiara "puoi far eseguire 3 azioni", non si parla di altro.

[ragnarok]

Ci sono 2 particolari importanti su questa carta:

1) Non si parla di controllare il guerriero, ma solo di fargli eseguire 3 azioni.

2) L'effetto dev'essere come quello di Ispirato, nel senso che, una volta giocata Manipolazione Maggiore devi immediatamente eseguire le 3 azioni con quel guerriero e non possono essere giocate carte GIOM o attivati effetti IOM da nessun giocatore.

Quindi secondo me, se l'avversario Manipola un mio guerriero, durante il combattimento posso decidere di fargli ingerire il Ticker.
Questo ci porta ad un altro discorso, chi decide quali equipaggiamenti (tra quelli in possesso del guerriero) usare in combattimento?

[drnovice]

Scusate, ma se il giocatore acquisisce per un certo tempo il controllo del guerriero, allora non potrebbe giocare un ispirato e con QUELLE azioni equipaggiare il guerriero?

IMO no. Perché si può equipaggiare con proprie carte (normalmente, se non specificato diversamente) solo guerrieri di cui si ha la proprietà, non il controllo temporaneo, come accade con Manipolazione Maggiore.

[Chribu]

+ che altro è che forse non se ne ha il controllo, a sto punto...