Mutazione Nomade

[sandorado]

Abbi pazienza, ma tu hai scritto:

3) Mutazione Nomade ha uno scopo del tutto diverso dalla Manipolazione, quindi siccome non viene prevista la possibilità di fargli attaccare propri guerrieri, ma è comunque possibile, si applica pienamente il regolamento facendoti guadagnare solo PD.

Dici che non viene prevista la possibilità di fargli attaccare propri guerrieri, ma poi è possibile.
Non c'è scritto esplicitamente che PUOI attaccare i TUOI guerrieri, ma non c'è nemmeno scritto che NON PUOI attaccare i TUOI guerrieri.
Quindi, visto che è un guerriero senza proprietario, e visto che uno ne diventa solo il "noleggiatore" e non il proprietario, l'attacco ai propri guerrieri sembra lecito.

[ragnarok]

Abbi pazienza, ma tu hai scritto:

3) Mutazione Nomade ha uno scopo del tutto diverso dalla Manipolazione, quindi siccome non viene prevista la possibilità di fargli attaccare propri guerrieri, ma è comunque possibile, si applica pienamente il regolamento facendoti guadagnare solo PD.

Dici che non viene prevista la possibilità di fargli attaccare propri guerrieri, ma poi è possibile.
Non c'è scritto esplicitamente che PUOI attaccare i TUOI guerrieri, ma non c'è nemmeno scritto che NON PUOI attaccare i TUOI guerrieri.
Quindi, visto che è un guerriero senza proprietario, e visto che uno ne diventa solo il "noleggiatore" e non il proprietario, l'attacco ai propri guerrieri sembra lecito.

LOL Fabio è quel che ho scritto, stiamo dicendo la stessa cosa
Non è prevista la possibilità, vuol dire che non c'è scritto chiaramente "Puoi farle attaccare tuoi guerrieri"
Ma è comunque possibile perchè ha un testo del tutto generico quando dice "qualsiasi guerriero" e non essendo di "nessun giocatore" sarebbe anche lecito.
Ma resta il fatto che guadagni solo PD se le fai uccidere un tuo guerriero.

[Ospite]

ho modificato leggermente le modifiche, ditemi che ne pensate!

[Ospite]

x Levy: se ti sparecchi da solo una tua battaglia anche usando la mutazione nomade non guadagni i 20 pp, il regolamento dice "se l'avversario uccide l'ultimo difensore di una carta battaglia...."

[Levy]

ok, meno male..

Comunque era meglio chiarire la Mutazione.. troppo cose strane si potevano comunque fare.. Ma come cavolo parlo!?!? Mi paro Joda...

[sandorado]

ok, meno male..

Comunque era meglio chiarire la Mutazione.. troppo cose strane si potevano comunque fare.. Ma come cavolo parlo!?!? Mi paro Joda...

AAARRGGHHHH!
Yoda, non Gioda (Joda)...
Sbagliato tu hai, giovane Padawan.

[hunter]

secondo me è da vietare

[Darkplayer]

Perchè vietare?! Basta specificare che si possono guadagnare solo punti destino com' è stato detto e il problema è risolto!
o no?

Ciao
Ric

[Chribu]

1) La carta è fatta per questo scopo. Siccome il guerriero manipolato non può attaccare guerrieri dello stesso giocatore, l'azione d'attacco è rivolta sicuramente verso il manipolatore.

Di questo siamo tutti d'accordo?

[drnovice]

Con Manipolazione Maggiore DEVI comunque attaccare un bersaglio valido.
Si rispetta il legame, non puoi dire ad un guerriero di un giocatore di attaccare altri guerrieri dello stesso giocatore.
Comunque sia rimane sempre il fatto che il caso di Manipolazione è identico a quello della Mutazione: se io mi manipolo un guerriero avversario e gli dico di attaccare un mio guerriero, se teniamo conto quanto afferma ragnarok, anche in questo caso guadagnarei solo PD. Invece posso guadagnare anche PP.
Idem con la Mutazione, almeno se le cose rimangono così..

[Paizo]

è già! è il fratello del pistolero solitario! Vorrei evitare sorprese: se attacco la mutazione guadagno PP?

[Levy]

Ovvio che si.. anche se l'hai messa in gioco tu...
Pagghiume docet..
Prima ti fai i PP con i guerrieri dell'avversario.. poi con le tue azioni normali.. ti secchi la Mutazione.. WOW!!!!
Faso tutto mì!!!!

[Chribu]

Anche questa sarà da definire prima di milano?

[ragnarok]

Se ne sta discutendo in Consiglio.

[Levy]

Si, ok, il fatto di non attaccarsi i propri guerrieri perchè è un po' assurdo ed anti scopo del gioco.. ma non stravolgiamo questa bellissima carta...

D'altra parte è anche in pieno Background.. io scelgo di schierare una bestia forte ma difficilmene controllabile.. sono sempre libero di abbatterla se la situazione mi sfugge di mano.. no?

E poi non è colpa mia o della Mutazione se quasi nessuno usa le Tribù o meglio gli Animali!?!!?
Blasfemo docet!