Ho letto la discussione fin'ora e non ho ancora risposto, vi dico la mia...
Ne parlavo appunto anche con i partecipanti del torneo ieri, Levy e idra su tutti, il fatto che sulla carta di GRINDER-MEMBRO DELLA SQUADRA DELL'ISOLA ci sia scritto
"Non può laciare incantesimi dell'Arte..." significa che è profano. Anche tutti quelli della corporazione Cybertronic lo sono, nonostante in alcuni (come ad esempio ATILLA III) si siano dimenticati il "MAI" o non l'abbiano scritto per motivi di spazio o intenzionalmente...
Non bisogna attaccarsi alle parole, a volte le carte sono tradotte male, a volte sono tradotte bene ma scritte male (dall'originale!), o scritte con pigrizia... non credo che si possa fare una distinzione tra un guerrieo che non può lanciare l'arte e uno che non può MAI lanciarla, ha ragione ragnarok e lo motiva il fatto che un Doomtrooper (anche della Fratellanza) se non ha scritto niente nel testo riguardo l'arte, significa che non può lanciarla, ma non che è profano e con l'influenza di altre carte potrebbe lanciarla... solo quando è riportato sul testo esplicitamente è in effetti profano! Su GRINDER-MEMBRO DELLA SQUADRA DELL'ISOLA è riportata quella frase. Su ATILLA III è riportata la frase. Su TOSHIRO ad esempio no!
(Qui aprirei una parentesi dicendo che GRINDER-MEMBRO DELLA SQUADRA DELL'ISOLA nonostante ciò può usufruire degli incantesimi laciati da altri guerrieri della Fratellanza su di lui anche se sono incantesimi personali di combattimento se è un CUSTODE DELL'ARTE a lanciare l'incantesimo!)
Differentemente su guerrieri che attaccano per primi o quelli che attaccano SEMPRE per primi, la distinzione c'è!
Non si può dire che ci sono solo guerrieri che attaccano per primi e basta senza fare distinzione con quelli che attaccano SEMPRE per primi perché altrimenti due carte andrebbero in contrasto. Qui non c'entra nulla il paladino assassino TOSHIRO, è una differenza che sorge da due carte di Paradise Lost: COSACK e SCOUT COSACK. sul primo è riportato che attacca per primo, sul secondo che attacca sempre per primo, anche contro un guerriero che non può essere attaccato per primo o che attacca per primo (l'hanno specificato apposta!). Altrimenti spiegatemi la differenza tra COSACK e SCOUT COSACK a parte i valori. E se volevano farli uguali nella caratteristica
first striker perché hanno due testi diversi? Potevano fare i testi uguali riportati su entrambe le carte!
(Qui comunque aprirei un'altra parentesi sui guerrieri Mishima e sui KI che gli assengni per farli colpire sempre per primi: se il guerriero attacca già SEMPRE per primo con un KI del genere non subisce variazioni il guerriero in questa abilità, non ha senso dire che attacca 2 volte per primo o parlare di attacco SEMPRE per primo anche nei confronti di chi attacca già SEMPRE per primo!)
Quindi direi che qui la distinzione c'è per forza di cose, ma riguardo l'arte, se vogliamo fare una distinzione a questo punto come ci comportiamo con i Doomtrooper che non riportano nulla sul testo sul poter lanciare l'arte oppure no? Non si può dire che su GRINDER-MEMBRO DELLA SQUADRA DELL'ISOLA l'hanno specificato (come diceva MichailVov) perché è membro della Fratellanza, non c'entra, se non volevano farlo profano avrebbero dovuto non scrivergli nulla come su TOSHIRO o su qualsiasi altro Doomtrooper non-Cybertronic...
