Speciale, generica.
Si assegna al costo di una Azione, si possono mettere carte Speciali sotto di essa al costo di una Azione, e quando si scoprono si devono usare tutte insieme.
Domanda: posso assegnarmi due carte Segreto?
Ciao
Fabio
Segreto
Se assegnate a un giocatore 1 COPIA per tipo. Se assegnate a guerrieri anche + copie per tipo.
ES. 1) Non puoi avere + di 1 manifestazione, segreto, intoccabile, corvè, ecc........ assegnate.
ES. 2) Se l' avversario ha in gioco 3 guerrieri della fratellanza, puoi giocare amnesia su tutti e tre.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
ES. 1) Non puoi avere + di 1 manifestazione, segreto, intoccabile, corvè, ecc........ assegnate.
ES. 2) Se l' avversario ha in gioco 3 guerrieri della fratellanza, puoi giocare amnesia su tutti e tre.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Infatti, peccato che sul G-Engine non sussista più tale regola: ad esempio, è permesso avere 2 Manifestazioni...
Ecco, io sono per adeguarci ALLE REGOLE (attenzioni: REGOLE, non CARTE) del G-Engine, questo perchè è fattibile ANCHE con le carte che abbiamo noi.
Un conto sono le regole, dove basta dire che è possibile fare una determinata cosa, un altro sono le CARTE, che risultano avere testi e valori differenti.
Come abbiamo detto che è possibile giocare carte PDYT PRIMA della fase Pescare, possiamo dire che è possibile giocare più carte Speciali assegnabili al giocatore, tipo manifestazione o Segreto.
Dite la vostra.
Ciao
Fabio
Ecco, io sono per adeguarci ALLE REGOLE (attenzioni: REGOLE, non CARTE) del G-Engine, questo perchè è fattibile ANCHE con le carte che abbiamo noi.
Un conto sono le regole, dove basta dire che è possibile fare una determinata cosa, un altro sono le CARTE, che risultano avere testi e valori differenti.
Come abbiamo detto che è possibile giocare carte PDYT PRIMA della fase Pescare, possiamo dire che è possibile giocare più carte Speciali assegnabili al giocatore, tipo manifestazione o Segreto.
Dite la vostra.
Ciao
Fabio
Piano piano.
Secondo me quello che stiamo facendo già va bene, cioè prendere una regola alla volta tra quelle di maggior validità, discuterne e votare per applicarla.
Come le PDYT prima della fase pescare.
È un lavoro che va avanti da solo, tanto le cose saltano fuori automaticamente.
Poi, per quanto riguarda le speciali uguali in gioco contemporaneamente mi trovate assolutamente contrario!
Ciao
Danilo
Secondo me quello che stiamo facendo già va bene, cioè prendere una regola alla volta tra quelle di maggior validità, discuterne e votare per applicarla.
Come le PDYT prima della fase pescare.
È un lavoro che va avanti da solo, tanto le cose saltano fuori automaticamente.
Poi, per quanto riguarda le speciali uguali in gioco contemporaneamente mi trovate assolutamente contrario!
Ciao
Danilo
Sono d'accordo con ZiD sul fatto di procedere un passo alla volta e di introdurre quindi le regole discutendole man mano che saltano fuori.
A questo punto, essendo stata sollevata la questione di poter avere in gioco piu' carte speciali uguali contemporaneamente, proporrei la solita votazione. Per quanto mi riguarda sono abbastanza indeciso (non vedo grossi cambiamenti di strategia dovuti a questa possibilita'...)
Ciao,
Marco.
A questo punto, essendo stata sollevata la questione di poter avere in gioco piu' carte speciali uguali contemporaneamente, proporrei la solita votazione. Per quanto mi riguarda sono abbastanza indeciso (non vedo grossi cambiamenti di strategia dovuti a questa possibilita'...)
Ciao,
Marco.
Se andiamo alle urne voterò no, e vi spiego perché.
Come dicevo in un altro topic, tutte le carte dovrebbero avere, per quanto possibile, una contropartita negativa. Se così non fosse avremmo una "base" di carte indispensabili enorme e ci ritroveremmo con mazzi troppo simili.
Per le speciali che rimangono in gioco, il fatto di non poterne mettere più di una costituisce il rovescio della medaglia, dato che ci si potrebbe imballare.
Esempio: Manifestazione del destino.
Adottando la nuova regola ne metterei subito 5 nel mazzo, tanto appena arrivano le gioco. E si potrebbe giungere alla situazione in cui ho 5 Manifestazioni calate e praticamente giocherò tutta la partita con 10 carte. Mi pare eccessivo. Con una alla volta, invece, ne metterò di meno e quando ne ho due in mano o scarto oppure rischio di tenermi la carta "morta".
Stesso discorso per Segreto, Anno della catastrofe, Desolazione di Thadeus e molte altre.
Pensate a quali situazioni si potrebbero creare se disgraziatamente, come spesso accade, all'inizio della partita scarseggiano Comunicazioni, Equilibri, Maledizioni di Algeroth etc.
Il bello di questo gioco è che se A stravince contro B e B stravince contro C, non è detto che A stravinca anche contro C, anzi!
E secondo me è questa la caratteristica che dobbiamo mantenere viva.
Ciao
Danilo
Come dicevo in un altro topic, tutte le carte dovrebbero avere, per quanto possibile, una contropartita negativa. Se così non fosse avremmo una "base" di carte indispensabili enorme e ci ritroveremmo con mazzi troppo simili.
Per le speciali che rimangono in gioco, il fatto di non poterne mettere più di una costituisce il rovescio della medaglia, dato che ci si potrebbe imballare.
Esempio: Manifestazione del destino.
Adottando la nuova regola ne metterei subito 5 nel mazzo, tanto appena arrivano le gioco. E si potrebbe giungere alla situazione in cui ho 5 Manifestazioni calate e praticamente giocherò tutta la partita con 10 carte. Mi pare eccessivo. Con una alla volta, invece, ne metterò di meno e quando ne ho due in mano o scarto oppure rischio di tenermi la carta "morta".
Stesso discorso per Segreto, Anno della catastrofe, Desolazione di Thadeus e molte altre.
Pensate a quali situazioni si potrebbero creare se disgraziatamente, come spesso accade, all'inizio della partita scarseggiano Comunicazioni, Equilibri, Maledizioni di Algeroth etc.
Il bello di questo gioco è che se A stravince contro B e B stravince contro C, non è detto che A stravinca anche contro C, anzi!
E secondo me è questa la caratteristica che dobbiamo mantenere viva.
Ciao
Danilo
