Commenti sulle elezioni del Consiglio!
beh perlomeno non sono nuovi registrati... cmq sì, l'impressione non è positiva
ma ora è tardi direi, si sarebbe dovuto stabilire eventualmente prima un limite per il voto, come in effetti mi era passato per la testa di proporre; però dopotutto ci può essere chi effettivamente partecipa ai tornei ma non alla vita del forum
ma ora è tardi direi, si sarebbe dovuto stabilire eventualmente prima un limite per il voto, come in effetti mi era passato per la testa di proporre; però dopotutto ci può essere chi effettivamente partecipa ai tornei ma non alla vita del forum
Ho dato un'occhiata e mi pare che si tratti comunque di utenti registrati da più di qualche mese.
Come la gente è libera di parlare, scrivere, criticare e non votare e guai a chi dice qualcosa, credo sia un diritto degli utenti di leggere, non scrivere, non criticare ma votare, o no?
Certo se si trattasse di account creati dal giorno d'inizio delle elezioni ci troverei qualcosa di sospetto.
In futuro potremmo chiedere al master di congelare le registrazioni nel periodo di elezione.
Come la gente è libera di parlare, scrivere, criticare e non votare e guai a chi dice qualcosa, credo sia un diritto degli utenti di leggere, non scrivere, non criticare ma votare, o no?
Certo se si trattasse di account creati dal giorno d'inizio delle elezioni ci troverei qualcosa di sospetto.
In futuro potremmo chiedere al master di congelare le registrazioni nel periodo di elezione.
Tralaltro stiamo parlando di 5/6 voti su una quarantina circa, in queste elezioni è vero che i candidati erano solo 11 ma la distinzione tra i primi 7 e gli altri 4 nel numero dei voti mi sembra netta, manco a dire che qualcuno spinge per il recupero di chissà chi.
Il nuovo consiglio magari dovrà regolamentare un paio di cosette, tipo eventuali parità tra settimo e ottavo, e soprattutto a mio parere stabilire che le preferenze devono essere 7 precise per chiarezza.
Il nuovo consiglio magari dovrà regolamentare un paio di cosette, tipo eventuali parità tra settimo e ottavo, e soprattutto a mio parere stabilire che le preferenze devono essere 7 precise per chiarezza.
allora premetto che ha votato anche la mia amica Ilaria...lei ha scritto il primo post per votare il consiglio...è vero che sembra comico però lei segue sempre il forum anche se non scrive mai...Cacchiele ha scritto:Sono d'accordo, mi piacerebbe che il primo messaggio di un utente nuovo non fosse il voto per il consiglio.. puzza di broglio (e la cosa fa quasi ridere, LOL), soprattutto quando questi fenomeni si verificano in più di una unità.
-
ragnarok
- Membro del Consiglio DT
- Messaggi: 7606
- Iscritto il: 31/03/2004, 17:50
- Località: Campania
- Contatta:
Sono d'accordo sulle 7 preferenze esatte.HenShu ha scritto:Tralaltro stiamo parlando di 5/6 voti su una quarantina circa, in queste elezioni è vero che i candidati erano solo 11 ma la distinzione tra i primi 7 e gli altri 4 nel numero dei voti mi sembra netta, manco a dire che qualcuno spinge per il recupero di chissà chi.
Il nuovo consiglio magari dovrà regolamentare un paio di cosette, tipo eventuali parità tra settimo e ottavo, e soprattutto a mio parere stabilire che le preferenze devono essere 7 precise per chiarezza.
Infatti sommando il tutto, ci sono attualmente 30 voti mancanti su 47x7=329 voti.
Che potevano influire come non potevano...
La coincidenza vuole che il rapporto tra il numero attuale dei voti totali, che dovevano esserci, e il numero dei voti mancanti è 11, ovvero il numero di candidati.
