Manipolazione Maggiore

[Ospite]

michail quale proprio guerriero????

Lo abbiamo già detto, con Ipnosi minore non è possibile far attaccare tra di loro PROPRI guerrieri.

Puoi semmai far attaccare tra di loro guerrieri DELL'AVVERSARIO

[MichailVov]

michail quale proprio guerriero????

Lo abbiamo già detto, con Ipnosi minore non è possibile far attaccare tra di loro PROPRI guerrieri.

Puoi semmai far attaccare tra di loro guerrieri DELL'AVVERSARIO

Si ma se il tuo avversario sono Io, per me sono miei PROPRI guerrieri... che combattono tra loro all'interno cmq della stessa area...

[buddha84]

ma infatti non sei tu costretto a scegliere un altro bersaglio, è il tuo avversario a decidere che il tuo guerriero ne attacchi un altro tuo...come vedi, il tuo intervento in quel combattimento non esiste!

[Chribu]

Ma la regola "Non è possibile attaccare i propri guerrieri" compare solo nel nostro regolamento? In tal caso l'abbiamo inventata "noi", e basta decidere come vogliamo che funzioni e riscriverla in modo che sia chiaro cosa si può e cosa non si può fare.

[buddha84]

no, che non compare solo nel nostro regolamento...mica l'abbiamo decisa noi! e imo, funziona benissimo cosi, basta non vedere quale significato nascosto dietro le parole..

[MichailVov]

ma infatti non sei tu costretto a scegliere un altro bersaglio, è il tuo avversario a decidere che il tuo guerriero ne attacchi un altro tuo...come vedi, il tuo intervento in quel combattimento non esiste!

Si ma il regolamento che io ricordi dice "un guerriero di un giocatore non puo attaccare un altro guerriero dello stesso giocatore (lo puo fare con l'utilizzo di Speciali, Arte ecc.)"

Ora siamo d'accordo che ipnosi minore sia una carta Arte, tuttavia a mio modo di vedere, questa infrazione al regolamento sarebbe validissima con una carta come "Telepatia Maggiore" che riporta chiaramente la frase "anche se normalmente non potrebbe" (o simile, ora non ho il testo) specificando che è possibile infrangere il regolamento.

Ipnosi minore non riporta questa dicitura, se io cambio il difensore di un attacco con un guerriero dello stesso giocatore che mi attacca, il regolamento viene infranto lo stesso (perchè il regolamento non dice "un giocatore non puo attaccare un proprio guerriero con un altro proprio guerriero" ma dice la frase da me riportata sopra ponendo come oggetto del divieto il guerriero e non il giocatore. Quindi io non posso costringere due guerrieri di X a combattere tra loro a meno che la carta che uso non lo precisi lei stessa).

Spero di aver chiarito il mio dubbio al meglio...

[Ospite]

Ricordi male michail, il regolamento e ce l'ho sempre sotto agli occhi quando lo cito, parla di propri guerrieri.

X Chribu: questa regola è uguale da tutte le parti.

[MichailVov]

Aspetta Hen, questo l'ho scaricato dai download, dal regolamento 2nd edition:

1) annunciare chiaramente l'Attaccante e il Difensore. L'attaccante deve scegliere un guerriero attaccante e un guerriero difensore tra quelli dell'avversario. Occorre ricordare che un Doomtrooper non può attaccare un altro Doomtrooper della stessa Corporazione come non può attaccare un guerriero della Fratellanza. I guerrieri della Fratellanza possono attaccare solamente guerrieri dell'Oscura Legione tranne i guerrieri chiaramente indicati come "Mortificator". I Mortificator possono attaccare ogni guerriero in gioco senza tener conto della loro affiliazione. Nota che gli altri Doomtrooper e guerrieri della Fratellanza non possono attaccare i Mortificator). I guerrieri dell'Oscura Legione possono attaccare ogni guerriero in gioco, anche altri guerrieri dell'Oscura Legione. I guerrieri di un giocatore non possono attaccare altri guerrieri dello stesso giocatore (tuttavia questo è possibile con carte Speciali o Incantesimi dell'Arte etc.). Il concetto di attacco diretto ad un giocatore avversario della prima edizione del gioco è stato cancellato. Non è possibile in alcun modo attaccare direttamente un giocatore avversario, mai. Per maggiori informazioni su questo, vedere le regole del Sabotaggio nella sezione Regole per il Master più sotto.

Io mi sono basato su questo nell'esporre il dilemma...

[Ospite]

Regolamento da Torneo che è il primo a far fede:

 Non è possibile attaccare i propri guerrieri.

[MichailVov]

Ok, voce individuata...

Cmq c'è un conflitto, bisognerebbe far chiarezza... quanto riportato nell'edizione base è sicuramente piu preciso e coerente... in quanto una regola dovrebbe esser valida in ogni caso perché, IMO la coerenza sta nel fatto che due guerrieri della stessa area non possono combattere tra loro indipendentemente da come cio avvenga!

Cmq, ok.

[Ospite]

la regola base stessa dice "tuttavia questo è possibile con carte Speciali o Incantesimi dell'Arte etc."

anche se si potrebbe dire che ipnosi minore non vi rientra visto che stablisce il rispetto delle condizioni generali.

[MichailVov]

anche se si potrebbe dire che ipnosi minore non vi rientra visto che stablisce il rispetto delle condizioni generali.

Infatti era proprio per questo che avevo sollevato la questione... non rientrandovi, per me non poteva far combattere due guerrieri dello stesso giocatore (in base alla 2nd edition).

Cmq secondo il regolamento da torneo invece va bene, quindi si puo chiudere il dibattito su Ipnosi Minore...

Ma per la Manipolazione?

[Gell]

Se si può fare con Ipnosi Minore...

[ragnarok]

Se un mio guerriero subisce Manipolazione Maggiore, in combattimento, posso decidere di utilizzare abilità, equipaggiamenti, o carte a lui associate? Es. posso ingerire Ticker?

[1ale4]

per me ipnosi minore ti permette di scegliere il difensore al posto del tuo avversario, quindi hai le normali limitazioni (legame/stesso giocatore/...)!
altrimenti l'effetto sarebbe troppo simile a telepatia maggiore, sulla quale è invece specificato chiaramente cosa si può fare![/u]