Il D20 viene usato come UNICO dado in tutte le edizioni di Warzone e in Blood Beret.
Che poi questo nn sia una cosa buona, nn lo so.
Gioco di Ruolo - 3° edizione
-
Davide
- Membro del Consiglio DT e Moderatore
- Messaggi: 5026
- Iscritto il: 28/05/2003, 19:39
- Località: Piemonte
- Contatta:
Nn sono un esperto di materia di GdR come molti di voi, ma se con D20 intendete il lanciare il dado da 20 per i tiri sulle abilità, questo è praticamente un marchio di MC.
Il D20 viene usato come UNICO dado in tutte le edizioni di Warzone e in Blood Beret.
Che poi questo nn sia una cosa buona, nn lo so.
Il D20 viene usato come UNICO dado in tutte le edizioni di Warzone e in Blood Beret.
Che poi questo nn sia una cosa buona, nn lo so.
-
SebastianCrenshaw
- Fanteria Pesante
- Messaggi: 339
- Iscritto il: 28/12/2004, 23:59
- Località: Veneto
Allora, facciamo distinzione che non si capisce niente:
D20 della Wizard-tiri il D20+valore abilità, se fai = o + della classe difficoltà hai vinto.
D20 di MC- primo il sistema di MC é "il sistema di MC" e NON il "D20", secondo funziona in maniera molto diversa, ossia che dato un valore V di una abilità si riesce in una prova PR quando con un D20 si fa un punteggio pari od inferiore al valore della abilità +/- vari malus M;
pertanto PR riesce quando D20 é < o = a V+M, e fallisce quando D20 é> di V+M.
Cosa Hasimir ci trovi di complicato non so, se riesco a capirlo io che il sistema di D&DII° lo odiavo vuol dire che va bene.
Contate che per metà questo é il sistema utilizzato anche nel VPS, il sistema di Fading Suns, altro bel gioco tecnofantasy che consiglio a tutti di provare.
Insomma, fidatevi, é meglio il sistema di MC del D20, a D&D ho giocato un casino di tempo e vi assicuro che abbinare quel sistema a MC lo rovinerebbe e basta.
Per le granate: aumentate il danno tenendo conto che ALMENO il 50% del danno di una granata media dovrebbe essere assorbito da un'armatura di fanteria media (VA 6/7) dato che sono state create per quello.
D20 della Wizard-tiri il D20+valore abilità, se fai = o + della classe difficoltà hai vinto.
D20 di MC- primo il sistema di MC é "il sistema di MC" e NON il "D20", secondo funziona in maniera molto diversa, ossia che dato un valore V di una abilità si riesce in una prova PR quando con un D20 si fa un punteggio pari od inferiore al valore della abilità +/- vari malus M;
pertanto PR riesce quando D20 é < o = a V+M, e fallisce quando D20 é> di V+M.
Cosa Hasimir ci trovi di complicato non so, se riesco a capirlo io che il sistema di D&DII° lo odiavo vuol dire che va bene.
Contate che per metà questo é il sistema utilizzato anche nel VPS, il sistema di Fading Suns, altro bel gioco tecnofantasy che consiglio a tutti di provare.
Insomma, fidatevi, é meglio il sistema di MC del D20, a D&D ho giocato un casino di tempo e vi assicuro che abbinare quel sistema a MC lo rovinerebbe e basta.
Per le granate: aumentate il danno tenendo conto che ALMENO il 50% del danno di una granata media dovrebbe essere assorbito da un'armatura di fanteria media (VA 6/7) dato che sono state create per quello.
Con "non usare il d20" intendevo non usare il sistema di regole usato dalla nuova edizione di D&D (che si chiama infatti d20). Non e' adatto a MC (ne' lo repputo adatto ad un qualsiasialtro gdr) visto che possiede numerose lacune (classi e livelli, comeho gia' detto, e anche la gestione del danno e delle armature, per dire le cose piu' visibili).Davide ha scritto:Nn sono un esperto di materia di GdR come molti di voi, ma se con D20 intendete il lanciare il dado da 20 per i tiri sulle abilità, questo è praticamente un marchio di MC.
Il D20 viene usato come UNICO dado in tutte le edizioni di Warzone e in Blood Beret.
Che poi questo nn sia una cosa buona, nn lo so.
Allora...
Il sistema di D&D 3.0 tira 1d20+abilità e bisogna raggiungere una certa difficoltà per riuscire.
In questo di per sè non c'è nulla di male o complicato.
Il sistema di MC (ke è tipo quello dell'AD&D) tira 1d20 e bisogna fare meno della propria abilità.
In questo di per sè non c'è nulla di male o complicato.
Quello che non mi piace di entrambi i sistemi è tutto il resto.
Sono sistemi rigidi, ke concentrano l'attenzione sulle regole e non sull'interpretazione, dove si và a caccia del +1 quà e là.
E' anche una questione di gusti personali...il fatto è ke leggendo MC mi sono trovato in mano DI NUOVO il d20-system...versione vekkia o nuova non fà differenza...le mekkanike sono grosso modo quelle.
Per tali ragioni invoko un cambio di sistema...ke sia PsychoSys o GURPS o Basic-D100 (Cthulhu per intenderci) o ShadowRun.
Just my 2 cents
Il sistema di D&D 3.0 tira 1d20+abilità e bisogna raggiungere una certa difficoltà per riuscire.
In questo di per sè non c'è nulla di male o complicato.
Il sistema di MC (ke è tipo quello dell'AD&D) tira 1d20 e bisogna fare meno della propria abilità.
In questo di per sè non c'è nulla di male o complicato.
Quello che non mi piace di entrambi i sistemi è tutto il resto.
Sono sistemi rigidi, ke concentrano l'attenzione sulle regole e non sull'interpretazione, dove si và a caccia del +1 quà e là.
E' anche una questione di gusti personali...il fatto è ke leggendo MC mi sono trovato in mano DI NUOVO il d20-system...versione vekkia o nuova non fà differenza...le mekkanike sono grosso modo quelle.
Per tali ragioni invoko un cambio di sistema...ke sia PsychoSys o GURPS o Basic-D100 (Cthulhu per intenderci) o ShadowRun.
Just my 2 cents
Tendenzialmente sono d'accordo con Hasimir.
Resta però un fatto: la Excelsior ha prodotto la nuova edizione di Warzone con il regolamento, ovviamente rivisto, corretto e in qualche caso migliorato (in qualche caso no!!
) della prima edizione.
Considrando che hanno già dichiarato la compatibilità del nuovo gdr con Warzone,non vedo come ci si possa allontanare molto dal regolamento esistente, ne si può pretendere che la Excelsior faccia altrimenti per ovvi motivi economici.
Io poi resto della mia idea: se dovessi giocare adesso Mutant, adatterei l'ambientazione per (in ordine di preferenza) Silhouette, Tri-Stat, GURPS (ma solo perchè è quello che conosco meno, in se per se è forse il più adatto per la corposa parte di regole sulle armi di cui, volenti o nolenti, in MC si fa largo uso....
)
Resta però un fatto: la Excelsior ha prodotto la nuova edizione di Warzone con il regolamento, ovviamente rivisto, corretto e in qualche caso migliorato (in qualche caso no!!
) della prima edizione.Considrando che hanno già dichiarato la compatibilità del nuovo gdr con Warzone,non vedo come ci si possa allontanare molto dal regolamento esistente, ne si può pretendere che la Excelsior faccia altrimenti per ovvi motivi economici.
Io poi resto della mia idea: se dovessi giocare adesso Mutant, adatterei l'ambientazione per (in ordine di preferenza) Silhouette, Tri-Stat, GURPS (ma solo perchè è quello che conosco meno, in se per se è forse il più adatto per la corposa parte di regole sulle armi di cui, volenti o nolenti, in MC si fa largo uso....
)Appunto.se dovessi giocare adesso Mutant, adatterei l'ambientazione per ...
Qui non si stà parlando di un progetto editoriale da sottoporre alla Excelsior...ke ha fatto già le sue scelte.
Qui si parla di mettere in piedi un gdr di MC fatto da noi, per noi, con noi, su noi, di noi...etc... ^____^
(tra parentesi, il fatto ke il sistema di un GDR sia stato reso "compatibile" kon quello di un WarGame...beh...a me non pare una buona notizia o_O'' )
Basta essere coscienti che è una faticaccia!Qui si parla di mettere in piedi un gdr di MC fatto da noi, per noi, con noi, su noi, di noi...etc... ^____^
Perchè una cosa è se io in quanto master adatto un'ambientazione ad un nuovo regolamento e tante cose me le gestisco "al volo" li sul momento, una cosa è scrivere regole affinchè le usino altre persone. Sono scettico su queste cose, ma, per quel che vale, sono disposto ad aiutare se qualcuno decide di iniziare.
tra parentesi, il fatto ke il sistema di un GDR sia stato reso "compatibile" kon quello di un WarGame...beh...a me non pare una buona notizia o_O'' )
Mi pongo la stessa domanda, aspetto però di vedere come sarà realizzata la cosa.
Quando lo fecero con Warhammer era ingestibile, certo potrebbe essere un modo sfizioso di gestire qualche campagna particolarmente militare. Magari se realizzata bene può essere fonte di spunti.
-
SebastianCrenshaw
- Fanteria Pesante
- Messaggi: 339
- Iscritto il: 28/12/2004, 23:59
- Località: Veneto
-
SebastianCrenshaw
- Fanteria Pesante
- Messaggi: 339
- Iscritto il: 28/12/2004, 23:59
- Località: Veneto
Io spero sinceramente che sistemino un pochino anche l'ambientazione e la rendano più giocabile, ora come ora le fazioni varie sono troppo divise, fare una cosa simile a Fading Suns non sarebbe male, si darebbe l'opportunità a tutti di fare quello che vogliono senza passare mezz'ora solo a decidere con quale corporazone giocare!
Anche la parte grafica andrebbe rivista pesantemente, sono stufo di trovarmi di fronte ad immagini che:
A)non rappresentano sempre cio che é descritto
B)sono prese dal fumetto
C)Sono schizzi preparatori
D)immagini in bianco e nero buttate li alla C...O di cane!
E)immagini che non centrano assolutamente niente con MC!!!
Spero inoltre che migliori la qualità dei manuali, io ho la prima edizione a "fogli volanti", vedete un pò voi...
Anche la parte grafica andrebbe rivista pesantemente, sono stufo di trovarmi di fronte ad immagini che:
A)non rappresentano sempre cio che é descritto
B)sono prese dal fumetto
C)Sono schizzi preparatori
D)immagini in bianco e nero buttate li alla C...O di cane!
E)immagini che non centrano assolutamente niente con MC!!!
Spero inoltre che migliori la qualità dei manuali, io ho la prima edizione a "fogli volanti", vedete un pò voi...