>Di conseguenza Nassal con le mine PUÒ uccidere automaticamente.
Allora anche Nassal con Nazgaroth... Perchè no? ^__^
Rimango dell'idea che una Armatura del Vero Assassino, che da al mio guerriero un bonus di +4 in A, non dà ferita all'avversario.
In ogni caso, non capisco ma mi adeguo.
Per Golgotha e Ammaliatrice, rimango dell'idea di vietarli...
Ciao
Fabio
Carte extra-collezione
Nassal col Nazgaroth non uccide perchè è specificato sulla carta del Nassal,ma continuo a pensare che non sia possibile applicare questo caso a tutti i ragionamenti.
Anche l'armatura è evidente che non uccide,perchè fornisce bonus in A(e non in C o S),però il guerriero diventa autokiller...
Inoltre il dispositivo di mira non si assegna ai guerrieri,se ne frega di chi è che infligge la ferita(basta che tu prendi la mira,non devi dichiarare cono chi la prendi),non è un equipaggiamento e dice"se un bersaglio viene ferito da uno dei tuoi Doomtrooper...",non"se un bersaglio viene ferito da un tuo Doomtrooper che stà usando il dispositivo di mira".
Per la granata Anti uomo posso darti ragione perchè è una carta particolare che permette di non tenere conto nemmeno delle restrizioni di legame.
Però allora nemmeno se gioco la granata con Toshiro dovrebbe uccidere automaticamente..
Ciao
Fabrizio
Anche l'armatura è evidente che non uccide,perchè fornisce bonus in A(e non in C o S),però il guerriero diventa autokiller...
Inoltre il dispositivo di mira non si assegna ai guerrieri,se ne frega di chi è che infligge la ferita(basta che tu prendi la mira,non devi dichiarare cono chi la prendi),non è un equipaggiamento e dice"se un bersaglio viene ferito da uno dei tuoi Doomtrooper...",non"se un bersaglio viene ferito da un tuo Doomtrooper che stà usando il dispositivo di mira".
Per la granata Anti uomo posso darti ragione perchè è una carta particolare che permette di non tenere conto nemmeno delle restrizioni di legame.
Però allora nemmeno se gioco la granata con Toshiro dovrebbe uccidere automaticamente..
Ciao
Fabrizio
Vedi quanbta confusione si crea se non si dà una linea generale di ragionamento?
Pensa al Dispositivo di mira. Non se ne frega neanche per niente di chi ferisce, anzi, specifica che la ferita deve essere fatta da "uno dei tuoi Doomtrooper".
Considerando la ferita fatta dal guerriero si risolve tutto. Toshiro con la Granata uccide. Nassal col Nazgaroth non uccide.
È stata mantenuta l'eccezione con la Mina in quanto si tratta di una Combat ending card.
Ciao
Danilo
Pensa al Dispositivo di mira. Non se ne frega neanche per niente di chi ferisce, anzi, specifica che la ferita deve essere fatta da "uno dei tuoi Doomtrooper".
Considerando la ferita fatta dal guerriero si risolve tutto. Toshiro con la Granata uccide. Nassal col Nazgaroth non uccide.
È stata mantenuta l'eccezione con la Mina in quanto si tratta di una Combat ending card.
Ciao
Danilo
Premettendo, per non creare confusione, che ha pienamente ragione ZiD riguardo alla "ferita fatta dal guerriero", mi sembrava di aver capito che anche la granata costituisse eccezione.
Tempo fa ne avevo discusso con Nipa ed eravamo giunti al fatto che slayers (o letali che dir si voglia) con la granata non uccidono automaticamente usando la stessa, e mi sembrava che ne avessimo discusso giungendo alla stessa conclusione nel vecchio forum (ma forse mi sbaglio).
Quindi, com'è la storia?
Tempo fa ne avevo discusso con Nipa ed eravamo giunti al fatto che slayers (o letali che dir si voglia) con la granata non uccidono automaticamente usando la stessa, e mi sembrava che ne avessimo discusso giungendo alla stessa conclusione nel vecchio forum (ma forse mi sbaglio).
Quindi, com'è la storia?
)
Actually this changed a bit with the gEdition rules:
Warrior cards designated as SLAYER automatically kill any warrior they wound in combat.
Using the Grenade is not combat, it's just a tactical action and the slayer will only wound with their grenade.
---
Tomi Nieminen
Zid, questa è la risposta di nipa a chi chiedeva se un Letale, usando la granata, uccideva sul colpo.
SE&O
ciao
halakay
Warrior cards designated as SLAYER automatically kill any warrior they wound in combat.
Using the Grenade is not combat, it's just a tactical action and the slayer will only wound with their grenade.
---
Tomi Nieminen
Zid, questa è la risposta di nipa a chi chiedeva se un Letale, usando la granata, uccideva sul colpo.
SE&O
ciao
halakay
)
Ma se una granata é considerata un azione di attacco vuol dire che il mio guerrierio deve aver pur fatto qualcosa?
Il problema mi é sorto giusto ieri in una partita, se il destroyer usa la granata perché nn dovrebbe uccidere visto che é considerato un attacco?
E soprattutto perché vietare quella santa donna di Golgotha? abbiamo visto che esistono diverse maniera per ucciderla? solo perché nn tutti usano reliquie nel mazzo deve essere vietata? allora vietiamo i poteri Ki perché nessuna pensa mai di difendersi dai poteri ki e nn c'é maniera di annullarli!
Il problema mi é sorto giusto ieri in una partita, se il destroyer usa la granata perché nn dovrebbe uccidere visto che é considerato un attacco?
E soprattutto perché vietare quella santa donna di Golgotha? abbiamo visto che esistono diverse maniera per ucciderla? solo perché nn tutti usano reliquie nel mazzo deve essere vietata? allora vietiamo i poteri Ki perché nessuna pensa mai di difendersi dai poteri ki e nn c'é maniera di annullarli!