Inutile, si potrebbe andare avanti per pagine, Dr, non cambierai mai idea.
Quella del dispositivo non conta come due ferite, a tutti gli effetti è l'unica vera e propria Ferita Mortale, intendendo una ferita che causa automaticamente la morte del guerriero.
E' un effetto del Dispositivo stesso, un "di più" rispetto ad altre carte che uccidono sul colpo e contano come due ferite.
Pensa ad una serie di cause-effetto: per avere l'effetto del Dispositivo devi GIOCARLO, PRENDERE DI MIRA e FERIRE CON UN DOOMTROOPER.
Una serie di circostanze che può essere fermata. Altrimenti per cosa lo giochi a fare il Dispositivo?
Per figura? E' per il suo effetto che viene giocato.
Ferita Mortale
Mi sembrava chiaro che il Dispositivo desse l'uccisione automatica, ma che tradotto significa 2 ferite con lo stesso colpo. Altrimenti con il Dispositivo si uccideva automaticamente anche una vecchia Guardia di Phobos dell'espansione Heresy? Credo di no! 
Levy ok ho capito. Quello che sto cercando di dirti da un sacco di post in questo topic è che su Potere Del Clan non c'è scritto chiaramente che queste resistenze-ferite vengono aggiunte ai guerrieri imperiali per evitare che vengano uccisi automaticamente (e quindi che ricevano un colpo che vale 2 ferite), perché difatto con questa carta ciò non viene evitato!
I tuoi guerrieri imperiali di fatto vengono comunque e sempre colpiti da una ferita che vale doppio!
Non farti ingannare dal testo del Dispositivo: leggi "automaticamente uccisi" come "ricevono 2 ferite in un colpo solo"...
Difatto questo viene evitato? NO! E allora è un modo indiretto per evitare la morte dei tuoi guerrieri imperiali.
Levy ok ho capito. Quello che sto cercando di dirti da un sacco di post in questo topic è che su Potere Del Clan non c'è scritto chiaramente che queste resistenze-ferite vengono aggiunte ai guerrieri imperiali per evitare che vengano uccisi automaticamente (e quindi che ricevano un colpo che vale 2 ferite), perché difatto con questa carta ciò non viene evitato!
I tuoi guerrieri imperiali di fatto vengono comunque e sempre colpiti da una ferita che vale doppio!
Non farti ingannare dal testo del Dispositivo: leggi "automaticamente uccisi" come "ricevono 2 ferite in un colpo solo"...
Difatto questo viene evitato? NO! E allora è un modo indiretto per evitare la morte dei tuoi guerrieri imperiali.
Capisco il tuo discorso e quindi sarebbe meglio specificare: ogni carta che previene ferite o allunga la vitalità (in numero di ferite) del guerriero NON può essere giocata/utilizzata in nessun modo se preso di mira. Allora se diciamo questo ci sto, ma bisognerebbe fare un chiarimento sul testo del regolamento da torneo.
Allora se diciamo questo ci sto, ma bisognerebbe fare un chiarimento sul testo del regolamento da torneo.Definiscimi: Buon Senso.
E per "lettura delle carte" cosa intendi? Ovvio che non potrà mai essere oggettiva al 100%
Per giocare si gioca con le regole attualmente sviluppate, e anche se non si avranno i consensi di tutti ma comunque della maggioranza, non credo che la minoranza per coerenza delle proprie idee e sciocco orgoglio eviti di giocare finché le cose non cambiano come dicono loro!
Ci si adegua sì, ma credo si possa sempre tornare a dire: "a me comunque questa cosa non è mai piaciuta"
E per "lettura delle carte" cosa intendi? Ovvio che non potrà mai essere oggettiva al 100%
Per giocare si gioca con le regole attualmente sviluppate, e anche se non si avranno i consensi di tutti ma comunque della maggioranza, non credo che la minoranza per coerenza delle proprie idee e sciocco orgoglio eviti di giocare finché le cose non cambiano come dicono loro!
Ci si adegua sì, ma credo si possa sempre tornare a dire: "a me comunque questa cosa non è mai piaciuta"
Ecco, ti stai Arcinquisitorando in ragionamenti per me troppo complessi:
>Ovvio che non potrà mai essere oggettiva al 100%
>Per giocare si gioca con le regole attualmente sviluppate, e anche se non si avranno i
>consensi di tutti ma comunque della maggioranza, non credo che la minoranza per
>coerenza delle proprie idee e sciocco orgoglio eviti di giocare finché le cose non cambiano
>come dicono loro!
No, troppo difficile e complesso per me... cedo il passo, Dr. CIAO!!!
>Ovvio che non potrà mai essere oggettiva al 100%
>Per giocare si gioca con le regole attualmente sviluppate, e anche se non si avranno i
>consensi di tutti ma comunque della maggioranza, non credo che la minoranza per
>coerenza delle proprie idee e sciocco orgoglio eviti di giocare finché le cose non cambiano
>come dicono loro!
No, troppo difficile e complesso per me... cedo il passo, Dr. CIAO!!!
