APPELLO

[ragnarok]

Ma allora è la combo Cutlass + uscita di sicurezza che è tosta.. ma non i thrall in se... vale con qualsiasi guerriero...

Eh è tosta ma devi mettere una certa quantità di guerrieri con un basso valore per ricevere un alto guadagno. Con Thrall hai sicuramente la certa quantità.
Facendo un rapido conto, ci vogliono 27 Thrall per vincere direttamente.
Se non hai ancora totalizzato nemmeno 1PP.
27*3/2

[cloud]

Ma in che consiste la combo cutlass-uscita di sicurezza?Ne ho sentito parlare ma se è quella che penso io ho qualche dubbio.
Ciao

[Mariko]

Bhe... semplice. Il guttalax libera le vie rettali creando cosi' un'uscita di sicurezza

[sandorado]

Ahahaha! Bello!
No a me più di qualcuno avevano detto che era vietato.. vero Fabio?..Fabio? Non fare l'indiano ora!

Scusa, ma non ricordo di aver mai detto che il Thrall è vietato....
Quando lo avrei detto?

[Gell]

Beh,forse eravate tutti in preda ai fumi dell'alcool

[eddycudo]

Ciao a tutti,

dobbiamo per prima cosa chiarire cosa intendiamo per “guerriero non combattente”.

A mio giudizio, “non combattente” non è uno status che si acquisisce nel tempo, piuttosto una caratteristica. Un Apostolo è un “guerriero non combattente” che non può partecipare ad un combattimento, ma può compiere comunque altre azioni; un guerriero disperso in azione oppure catturato è un guerriero che non può compiere alcuna azione e non protegge il giocatore da eventuali sabotaggi… non credo sia corretto equipararlo ad un guerriero “non combattente”…

Mattia

[sandorado]

Esattamente come con Addestramento, che rende i guerrieri presenti MOMENTANEAMENTE non-combattenti...

[ragnarok]

Ciao a tutti,

dobbiamo per prima cosa chiarire cosa intendiamo per “guerriero non combattente”.

A mio giudizio, “non combattente” non è uno status che si acquisisce nel tempo, piuttosto una caratteristica. Un Apostolo è un “guerriero non combattente” che non può partecipare ad un combattimento, ma può compiere comunque altre azioni; un guerriero disperso in azione oppure catturato è un guerriero che non può compiere alcuna azione e non protegge il giocatore da eventuali sabotaggi… non credo sia corretto equipararlo ad un guerriero “non combattente”…

Mattia

Eddy hai in parte ragione:

"E' possibile effettuare un'azione di Sabotaggio se l'avversario ha in gioco guerrieri che non possono in nessun caso partecipare al combattimento (NON-COMBATTENTI), o che sono considerati fuori dal gioco. In particolare: Apostoli, Leader Corporativi, guerrieri in Licenza Premio, Imprigionati, Dispersi in Azione, Nascosti."

I guerrieri Imprigionati e in particolar modo Catturati, NON SONO Non-Combattenti perchè, essendo fuori dal gioco, non possono ricevere questo status e guadagnare ad esempio i PP giocando Appello

Ma i guerrieri DISPERSI IN AZIONE, non essendo fuori dal gioco, sono sicuramente NON-COMBATTENTI (essendo citati nell'esempio)

[sandorado]

Anche quelli Imprigionati sono nell'esempio...

[ragnarok]

Anche quelli Imprigionati sono nell'esempio...

Sì ma leggi bene Sando

E' possibile effettuare un'azione di Sabotaggio se l'avversario ha in gioco guerrieri che non possono in nessun caso partecipare al combattimento (NON-COMBATTENTI), o che sono considerati fuori dal gioco.

Gli Imprigionati sono fuori dal gioco, per definizione.
I Dispersi non essendo fuori dal gioco, sono per esclusione Non-Combattenti.
I guerrieri in Licenza Premio? (ancora dubbiosa sta carta)
Quelli in Addestramento e sotto effetto di Dormire? (non citati e sicuramente non fuori dal gioco)

[drnovice]

Sì ma alla fine cosa cavolo cambia?
Si può sabotare ugualmente in TUTTI i casi citati da voi...
Inutile star a distutere sull'effettività dell'istanza in gioco oppure esenzione da imprigionamento o addormentamento da effetti sconosciuti dalla mente umana!

[sandorado]

Ragnarok, fai dei distinguo che non ci sono. L'esempio che TU hai citato lo dice esplicitamente...

[ragnarok]

Ragazzi state perdendo il filo del discorso. Non si parla di sabotare ma di stabilire se è possibile o meno guadagnare i Punti di Appello con Addestramento o guerrieri Imprigionati.
Eddy ha sollevato una questione interessante.

I guerrieri Catturati possono essere considerati NON-COMBATTENTI? E quindi si possono guadagnare PP relativi ad essi giocando Appello?

Secondo me no. Perche per definizione i guerrieri Catturati/Imprigionati sono fuori dal gioco e non possono venire influenzati da altre carte.

I distingui ci sono Sando. Sulla regola ci sono scritte 2 situazioni in cui è possibile sabotare quando l'avversario ha guerrieri sul tavolo.
La prima è che questi siano NON-COMBATTENTI. (Apostoli, Leader, Dispersi e Nascosti)
La seconda è che questi siano FUORI DAL GIOCO (Imprigionati, in Licenza Premio?!)

Non sono contemplate situazioni in cui i guerrieri momentaneamente non possono combattere.

Perchè non c'è scritto semplicemente che è possibile sabotare se l'avversario non ha guerrieri che possono partecipare al combattimento?

A parte tutto, anche se posso sabotare, posso confermare che sono NON-COMBATTENTI?

[sandorado]

"In particolare: Apostoli, Leader Corporativi, guerrieri in Licenza Premio, Imprigionati, Dispersi in Azione, Nascosti."

Mi pare che siano messi tutti insieme, indipendentemente da come ci sono arrivati alla condizione di non poter combattere.

[Levy]

Sacrificio del condottiero: ...per ogni non-combattente che decidi di scartare dalla tua Squadra guadagni 10 PD.

A questo punto penso che visto le nuove devastanti carte di Revival, sia il caso che il Consiglio specifichi meglio cosa intendiamo per non-combattente??? E penso che vista la potenza di queste carte sia forse meglio decidere che quando si parla di non-combattente si intende un guerriero che lo sia di default, cioè per abilità sulla carta e non per effetto derivato.
Tutto questo ovviamente IMO.