cmq é un metodo effettivamente "facile" per fare punti...
[INFO]Guerra Corporativa
sando, sono d'accordo anche io su questo, perche la regola che vieta l'attacco tra affiliazioni uguali è nel regolamento, così come la possibilità data dalla cw. è ovvio che in questo caso si possa attaccare. ma nel caso di una regola su una carta (vedei il cacciatore oscuro) non si può più usare questo ragionamento, appunto perchè le regole sulle carte hanno la prevalenza su quelle del regolamento.
Temo che buddha abbia ragione, ed è la stessa spiegazione datami da zid a proposito dei cacciaori oscuri. La regola è che regole specifiche scritte sulle carte scavalcano la regola generale.
Guerrieri che xò possono attaccare chiunque (mortificator e ninja) possono però attaccare i guerrieri oscuri, perché appunto specificato sul testo di questi guerrieri stessi
Io infatti i maledetti cacciatori alla fine me li ero tolti dalle scatole con un bel Toshiro ;D
Guerrieri che xò possono attaccare chiunque (mortificator e ninja) possono però attaccare i guerrieri oscuri, perché appunto specificato sul testo di questi guerrieri stessi
Io infatti i maledetti cacciatori alla fine me li ero tolti dalle scatole con un bel Toshiro ;D
A proposito di warzone fortificata, la strategia è tutta da provare (e chissà forse tra qualche tempo giocheremo tutti con 5 ere del progresso nel mazzo ;D) x quanto mi riguarda i mazzi che tendono a non far giocare l'avversario sono una vera vaccata ma in ogni gioco di carte se ne incontra uno così.
Sul bandire e o limitare le carte ho la mia... Bisognerebbe prima di far uscire una espansione fare del sano playtesting, perché è piuttosto brutto ritrovarsi poi con delle carte fuori lista xké sgravate.
A magic hanno fatto un bel casino con le carte bandite e i tornei di tipo uno sono veramente inguardabili. Magari un gruppo affiatato ed esperto di giocatori che testi a fondo ogni singola espansione può aiutare a correggere in corsa testi esagerati, ed evitare qualche discussione tra tornei e forum.
Io l'ho buttata lì poi sta a voi raccogliere...
E a proposito delle recenti vendite qua sul forum insisto nel dire che ammettere carte inglesi ai tornei aiuterebbe ad abbassare certe quotazioni ai limiti della denuncia penale ;P
Poi chi se le vuole rimediare in italiano se le rimedia in italiano...
Sul bandire e o limitare le carte ho la mia... Bisognerebbe prima di far uscire una espansione fare del sano playtesting, perché è piuttosto brutto ritrovarsi poi con delle carte fuori lista xké sgravate.
A magic hanno fatto un bel casino con le carte bandite e i tornei di tipo uno sono veramente inguardabili. Magari un gruppo affiatato ed esperto di giocatori che testi a fondo ogni singola espansione può aiutare a correggere in corsa testi esagerati, ed evitare qualche discussione tra tornei e forum.
Io l'ho buttata lì poi sta a voi raccogliere...
E a proposito delle recenti vendite qua sul forum insisto nel dire che ammettere carte inglesi ai tornei aiuterebbe ad abbassare certe quotazioni ai limiti della denuncia penale ;P
Poi chi se le vuole rimediare in italiano se le rimedia in italiano...
Ok, ecco le risposte di Nipa ad entrambe le domande, anche sui Cacciatori Oscuri.
Sulle affiliazioni acquisite:
> If my opponent, thru Vac Engineer, give Cybertronic Affiliation to my Capitol warriors, I can attack his Cybertronic warriors?
Hi,
It doesn't matter if your Warrriors later receive other affiliations,
they still gain the ability to attack any Warrior from the Corp War.
---
Tomi Nieminen
Sui Cacciatori Oscuri:
> Hi Tomi.
> I play a Corporate Wars (Capitol, for example ^__^ )
> Rules about CW say that is possible attack all warriors, but I can attack a DARK HUNTSMAN?
>
> DARK HUNTSMAN
> Dark Legion Warrior
> 5/5/5/6
> FOLLOWER OF ALGEROTH. Corporate Doomtroopers may not attack the Huntsman, but Brotherhood warriors may. Corporate Doomtroopers get -3 to their A when battling a Huntsman.
>
> General rules say Yes, but card rules say taht this is non possible.
"When a card may "not" have or do something, that means it many not "normally" have or do the thing," Corporate Wars, Armor of True Assasin etc. will give the Doomtroopers permission to attack the Hunstmen, just like they can attack the Brotherhood with them.
---
Tomi Nieminen
Ora, potete dirmi quello che volete, ma contrastare quello che dice l'inventore delle carte mi pare poco sensato. Già c'è Tetzu-ko ad affermare che quello che dice Bryan Winter non conta, se ci mettiamo pure noi...
Non dico che l'idea di Tomi e gli altri sia la migliore, ma le GC sono nate con quelle caratteristiche, ovvero poter SEMPRE attaccare chiunque.
Sulle affiliazioni acquisite:
> If my opponent, thru Vac Engineer, give Cybertronic Affiliation to my Capitol warriors, I can attack his Cybertronic warriors?
Hi,
It doesn't matter if your Warrriors later receive other affiliations,
they still gain the ability to attack any Warrior from the Corp War.
---
Tomi Nieminen
Sui Cacciatori Oscuri:
> Hi Tomi.
> I play a Corporate Wars (Capitol, for example ^__^ )
> Rules about CW say that is possible attack all warriors, but I can attack a DARK HUNTSMAN?
>
> DARK HUNTSMAN
> Dark Legion Warrior
> 5/5/5/6
> FOLLOWER OF ALGEROTH. Corporate Doomtroopers may not attack the Huntsman, but Brotherhood warriors may. Corporate Doomtroopers get -3 to their A when battling a Huntsman.
>
> General rules say Yes, but card rules say taht this is non possible.
"When a card may "not" have or do something, that means it many not "normally" have or do the thing," Corporate Wars, Armor of True Assasin etc. will give the Doomtroopers permission to attack the Hunstmen, just like they can attack the Brotherhood with them.
---
Tomi Nieminen
Ora, potete dirmi quello che volete, ma contrastare quello che dice l'inventore delle carte mi pare poco sensato. Già c'è Tetzu-ko ad affermare che quello che dice Bryan Winter non conta, se ci mettiamo pure noi...
Non dico che l'idea di Tomi e gli altri sia la migliore, ma le GC sono nate con quelle caratteristiche, ovvero poter SEMPRE attaccare chiunque.
Ok, perfetto
Se lo dice il vate Nipa ci fidiamo ovviamente, semplicemente la sua spiegazione mi sembra un po' contraddittoria ;P
Rimane xò che il cresnhaw redentore anche con l'armatura del vero assassino non può attaccare guerrieri della fratellanza.
Certo se si facesse una carta "Guerra Santa" sarebbe una ifgata pazzesca (ma sicuramente le corporazioni finirebbero nel cassetto...)!!!
Se lo dice il vate Nipa ci fidiamo ovviamente, semplicemente la sua spiegazione mi sembra un po' contraddittoria ;P
Rimane xò che il cresnhaw redentore anche con l'armatura del vero assassino non può attaccare guerrieri della fratellanza.
Certo se si facesse una carta "Guerra Santa" sarebbe una ifgata pazzesca (ma sicuramente le corporazioni finirebbero nel cassetto...)!!!
non volevo certo sminuire le decisioni di nipa nel'inventare le sue carte...il punto è che, con il regolamento attuale, una qualsiasi guerra corporativa non permette di attaccare un cacciatore oscuro, a meno che il guerriero non diventi assassino di suo.
per fare in modo che vanga giocata come nipa vuole, basta un'aggiunta alle errata: guerra corporativa: i guerrieri del giocatore che possono partecipare al combattimento sono considerati assassini.
è una questione di fondo, e nemmeno tanto importante, ma dato che sulle gc si basano tanti mazzi, è meglio fare in modo che le fondamenta siano stabili...
per fare in modo che vanga giocata come nipa vuole, basta un'aggiunta alle errata: guerra corporativa: i guerrieri del giocatore che possono partecipare al combattimento sono considerati assassini.
è una questione di fondo, e nemmeno tanto importante, ma dato che sulle gc si basano tanti mazzi, è meglio fare in modo che le fondamenta siano stabili...
-
Ryosaeba79
- Fanteria Pesante
- Messaggi: 572
- Iscritto il: 26/11/2003, 16:14
- Località: Lombardia
IMO le CW come il regolamento non possono e non devono intaccare la regola specifica di una carta; sempre cosi è stato e secondo me deve rimanere.
Il cacciatore oscuro non può essere attaccato dai DT, che facciano le CW o che abbino armature del vero assassino. Quando uscira la carta (questo DT può attaccare i Cacciatori oscuri) allora mi arrenderò.
Questo vale anche per ninja e mortificator; mi pare fosse già stato detto.
I ninja stanno a casa loro, i Mortificator invece sono della fratellanza, quindi se ne sbattono. Questo perchè l'attaccare chiunque di queste due classi è una regola generale.
Inoltre a scanso di equivoci, anche guerrieri che hanno la dicitura "possono attaccare qualunque guerriero" si scontrano con la dicitura del cacciatore. A questo punto bisogna solo decidere quale prevale; secondo me quella del cacciatore, poichè più specifica, mentre quella "attaccare tutti" va solo contro le regole generali dello scontro.
Amen
Il cacciatore oscuro non può essere attaccato dai DT, che facciano le CW o che abbino armature del vero assassino. Quando uscira la carta (questo DT può attaccare i Cacciatori oscuri) allora mi arrenderò.
Questo vale anche per ninja e mortificator; mi pare fosse già stato detto.
I ninja stanno a casa loro, i Mortificator invece sono della fratellanza, quindi se ne sbattono. Questo perchè l'attaccare chiunque di queste due classi è una regola generale.
Inoltre a scanso di equivoci, anche guerrieri che hanno la dicitura "possono attaccare qualunque guerriero" si scontrano con la dicitura del cacciatore. A questo punto bisogna solo decidere quale prevale; secondo me quella del cacciatore, poichè più specifica, mentre quella "attaccare tutti" va solo contro le regole generali dello scontro.
Amen
-
Ryosaeba79
- Fanteria Pesante
- Messaggi: 572
- Iscritto il: 26/11/2003, 16:14
- Località: Lombardia