TATSU GIGAMEKA

[ZiD]

Dato che rimane in gioco, la risposta è no.

Ciao
Danilo

[Ospite]

..........
Per la cosa affermata da Halakay: se dici così allora un sacco di carte che sono assegnate al guerriero, si possono considerare viceversa carte che stanno in gioco da sole e alle quali gli si assegna un guerriero... sinceramente è la prima volta che sento questo concetto.

Drnovice,
io non affermo affatto che le carte assegnate ad un guerriero stanno in gioco da sole.
Io sto solo mettendo in evidenza ciò che è semplicemente chiaro.
Nel nostro caso abbiamo una carta (Catturato) che per essere giocata
costa un'Azione.....ok
necessita che ci sia in gioco un guerriero........ok
nell'Avamposto......ok
queste sono le condizioni per poterla giocare.
Soddisfatte le condizioni, guadagno l'effetto della carta
metto un guerriero sotto la carta....ok
il guerriero è imprigionato....ok

Come vedi questa carta non rimane in gioco "da sola" ed è lampante che la carta non è assegnata a nessuno.

[Ospite]

...................
Però sul Catturato non desisto.
Per il DIA mi sto aadeguando, ma il Catturato secondo me è assegnata a un guerriero.

Ciao
Danilo

LOL........gutta cavat lapidem.!

Dai ZId che ce la fai!

Andando oltre le battute, direi che è necessario discutere circa la qualità di assegnabilità di una carta.
Io dico che se non è espressamente indicato sulla carta o da una regola generale è difficile dire che una carta che influenza un guerriero è considerata "assegnata". 8)

[ragnarok]

Ok hala ma allora se Catturato resta in gioco xò nn si assegna al guerriero, (quindi posso giocarla sul Tatsu e copiarla con Joker o scartarla col Dispositivo di Disturbo)
Licenza Premio che nemmeno è assegnabile, resta in gioco (così subisce effetti di Equilibrio o Joker) e
può essere usata sul Tatsu?

[Ospite]

Ragnarok,

Licenza Premio va assegnata. Quindi niente Tatsu Gigameka.