Proposta per eliminare un po' di errate e/o FAQ...

[Delmair]

Se un giorno creeranno nuovi guerrieri della Fratellanza chiamati "ANGELI", saranno considerati tali anche gli ARCANGELI che conosciamo visto che nel titolo della carta rientra la parola?

Come esistono Personalità che non sono considerate nulla a parte appunto l'essere loro stessi (es. CARDINALE DURAND), esistono guerrieri Non-Personalità che non sono considerati nulla, vedi il CAPITANO DEGLI SCORPIONI DEL DESERTO.

Pensateci, ad esempio un giorno i finlandesi faranno una personalità considerata Capitano degli Scorpioni, allora la nostra proposta creerà solo confusione se non contraddizioni.

[persivall]

Ma non c'è una FAQ che dice che le parole del titolo valgono anche come tipologia della carta (es. eretico) anche se sotto non è scritto?
Lo stesso discorso dovrebbe valere anche per questa...
D'accordo però di verificare attentamente gli "effetti collaterali": che non si crei no situazioni strane.

P.S. Amnesia non toglie la tipologia di guerriero: mi scordo delle mie capacità speciali (e quindi di vari effetti extra) ma non di me stesso. sono Mortificator resto mortificator!

[sandorado]

Se un giorno creeranno nuovi guerrieri della Fratellanza chiamati "ANGELI", saranno considerati tali anche gli ARCANGELI che conosciamo visto che nel titolo della carta rientra la parola?

Come esistono Personalità che non sono considerate nulla a parte appunto l'essere loro stessi (es. CARDINALE DURAND), esistono guerrieri Non-Personalità che non sono considerati nulla, vedi il CAPITANO DEGLI SCORPIONI DEL DESERTO.

Pensateci, ad esempio un giorno i finlandesi faranno una personalità considerata Capitano degli Scorpioni, allora la nostra proposta creerà solo confusione se non contraddizioni.

Sono convinto, secondo il mio malsano buon senso, che il Capitano degli Scorpioni del Deserto sia uno Scorpione del Deserto.

[AtillaIII]

no crenshaw si dimentica perchè non è più considerato un mortificator.
pensa che me l'ha detto lui!

[lucal83]

l'essere un mortificator è innato, non si dimentica; il capitano degli scorpioni del deserto è un mercenario


ho detto

[drnovice]

No, la carta originale Dementia non ha il "Considered"...
Forse perchè c'è scritto nel titolo "DESERT SCORPION"?
Per cui non c'è bisogno "Considerato..."?

Forse perché hanno riscritto completamente tutto lo spoilerlist anche per Dementia nel gEngine quei gran furboni dei finlandesi, come era già accaduto per Ragnarok.
E non li biasimo, hanno migliorato i testi. Infatti hanno riscritto il testo del Capitano Degli Scorpioni Del Deserto mettendo "Considerato uno Scorpione Del Deserto".
Ma da qui a dire ora che ogni carta che "ha nel nome" la classe o la tipologia del guerriero cui è considerato, ce ne passa.

[drnovice]

Vuoi evitare errata o faq?
Ristampiamo le carte con il nuovo testo e le fai switchare a tutti i giocatori che possiedono delle copie di Dementia, naturalmente il tutto a buon prezzo, senza perderci.

Una volta che non ci saranno più in giro Dementia con il vecchio testo (o comunque si saranno diffuse in tutti i giocatori la maggior parte di quelle con il nuovo testo), potremmo togliere le errata e bandire ai tornei le carte con il vecchio testo.

Intanto voglio ricordare che attualmente abbiamo testi di Ragnarok in 2 VERSIONI:
a) i testi della serie da 83 carte
b) i testi della serie da 120 carte

E prendo proprio la prima carta che mi capita sotto il naso:

Ragnarok (11/83)
SERGEI RICHTHAUSEN
Guerriero / Bauhuas
6 / 10 / 7 / 9
PERSONALITA'. CONSIDERATO UN USSARO. Mentre è in gioco tutti i tuoi USSARI (eccetto Richthausen stesso) guadagnano +5 in C, S e A.

Ragnarok (24/120)
SERGEI RICHTHAUSEN
Guerriero / Bauhuas
6 / 10 / 7 / 9
PERSONALITÀ. USSARO. Alti USSARI guadagnano +5 in C, S e A mentre sono nella stessa Area con Richthausen.


Come questo guerriero, c'è il Sergente Dei Ragni, Cacciatore Di Teste (davvero clamoroso), Apocalypse Now! e tante, tante altre.
Ma non leggo errata o faq per queste carte, come mai?

[sandorado]

Come questo guerriero, c'è il Sergente Dei Ragni, Cacciatore Di Teste (davvero clamoroso), Apocalypse Now! e tante, tante altre.
Ma non leggo errata o faq per queste carte, come mai?

Davvero scandaloso.
Che ci sta a fare il Consiglio?

[drnovice]

Ragnarok (1/83)
CACCIATORE DI TESTE
Guerriero / Imperiale
5 / 4 / 4 / 8
CONSIDERATO UN MENBRO DEL CLAN E UN WOLFBANE. Non può avere Equipaggiamento o essere "ucciso automaticamente". Deve attaccare due volte al costo di una azione di attacco. Il csecondo attacco deve essere fatto contro lo stesso avversario (se possibile). Durante il secondo attacco, l'avversario NON può rispondere.


Ragnarok (3/120)
CACCIATORE DI TESTE
Guerriero / Imperiale
5 / 4 / 4 / 8
MENBRO DEL CLAN. WOLFBANE. Non può MAI avere Equipaggiamenti o essere LETALE. Deve attaccare due volte al costo di una azione di attacco. Il csecondo attacco deve essere fatto contro lo stesso avversario (se possibile, altrimenti il secondo è perso). Durante il secondo attacco, l'avversario NON può rispondere.

[persivall]

Beh, o si fa una "2nd edition" italiana (con le versioni corrette dei testi delle varie carte sperando che poi vadano bene) o si fa un'errata. Il secondo sistema è meno dispendioso e più veloce (anche se poco pratico), il primo sarebbe più bello ma la vedo dura.

[Sargeras]

Io approvo l'idea di Persivall di fare una second edition coi testi corretti

[drnovice]

Per le espansioni ufficiali non si può fare, i motivi sono già stati spiegati e non ho voglia di andarli a riprendere.

Le carte in circolazione hanno ancora un certo valore, è giusto utilizzare ancora le carte originali e la gente ci ha speso dei soldi dietro tutto questo.
Creare una 2nd Edition completa con tutti i testi rivisti e corretti sarebbe solo dispendioso in termini economici (non siamo una s.p.a.), caotico per la fase di passaggio dalla carta "vecchia" a quella "nuova"; infine il problema di non sapere cosa fare con le carte originali, senza contare che non solo la 1st edition ha testi errati.


Piuttosto qualcuno ha idea di come gestire il "problema" Ragnarok? Altrimenti sarei davvero lieto di arrivare coi testi vecchi delle carte e sfruttare eventuali misunderstanding creati proprio perché non si discute mai di queste cose.

[sandorado]

Aggiungere alle FAQ: per i testi di Ragnarok, valgono quelli della versione MCIC x/120.

Con eventuali eccezioni nel caso ce ne siano di non corretti anche nella versione x/120.

[drnovice]

Ok ci può stare questo accorgimento, con poche righe ce la caviamo.
Chi non ha i testi dell'espansione x/120 li guarda nello spoilerlist in excel.

[mirror_4d]

bello questo topic

si parte per "eliminare un po' di errate/faq" e si finisce per creare un'altra faq

siamo incredibili!!!!

ma è impossibile ristampare le homemade che sono state errate e distribuirle a chi viene ai tornei a prezzi bassi? si ritira la vecchia copia (meno una per collezione) e si danno le nuove...