Occhio Sacrilego

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 01/03/2007, 17:19

Ryosaeba79 ha scritto:non capisco a chi è diretta la domanda...

Le domande sarebbero 2 in verità.

Una, l'ultima, è rivolta a te.
L'altra, (sottintesa), a chi ha ignorato la mia risposta precedente a quella rivolta a te.

Ryosaeba79 · Messaggio da **Ryosaeba79** » 02/03/2007, 15:07

Guarda che io infatti NON capisco questa cosa.
L'occhio parla di NON RISPOSTA, e mi si dice che non ha effetto contro CHI COLPISCE SEMPRE PER PRIMO.

Non sono certo io che confondo i 2 concetti. Per me Occhio vale SEMPRE tranne contro IMMUNITA'. E che pifferi.

Delmair · Messaggio da **Delmair** » 02/03/2007, 15:18

Ryosaeba79, in verità si era già parlato di questo Dono dell'Oscura Simmetria in altre discussioni e si era giunti al ragionamento di drnovice e ragnarok... se fai una ricerca su "OCCHIO SACRILEGO" puoi leggere a riguardo...

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 02/03/2007, 17:26

In verità il dubbio di Ryo è lecito.
E probabilmente ha ragione a dire che l'abilità FIRST STRIKE non ha nulla a che vederà con la CECITA'.

Il problema è che la "Risposta" è sempre in seguito ad un "Attacco", per cui è facile pensare che se l'Eretico Attacca per primo, sicuramente sarà l'avversario a dover rispondere, e la cecità non glielo permette.

Ma quando ci si trova davanti ad un combattimento simultaneo, cosa accade se è l'avversario dell'Eretico ad aver attaccato?
Si potrà paragonare l'attacco alla risposta?

Certo sarebbe diverso se fosse stato l'Eretico ad attaccare.

E quindi è il difensore a rispondere?

Quindi solo l'attaccante potrebbe giocare ALLA GOLA?

ALLA GOLA!
GIOCABILE SU UN GUERRIERO DURANTE UN COMBATTIMENTO CORPO A CORPO. Il guerriero avversario non può rispondere all'Attacco.

"Su un guerriero durante il combattimento", è un po' troppo vago, dall'assicurarci che tale guerriero dev'essere l'attaccante.
Se non per la frase "il guerriero avversario non può rispondere all'Attacco.

Risposta all'Attacco.
Forse, nel caso dei combattimenti simultanei, il difensore risponderà.

Chribu · Messaggio da **Chribu** » 02/03/2007, 18:48

credo si possa giocare solo nei combattimenti non simultanei. qua come "attacco" non si intende "attacco dell'attaccante".
IMO

halakay · Messaggio da **halakay** » 02/03/2007, 18:51

Chribu,

questa è la FAQ ufficiale:

UNHOLY EYE (INQ)

Do CYBERNETIC RETINAS protect against UNHOLY EYE?
Yes.

Does UNHOLY EYE prevent the opponent from attacking at all?
No. The warrior may still attack, it just can't do anything if it is affected by the UNHOLY EYE.

Come puoi leggere la "nostra" regola è sbagliata.

Chribu · Messaggio da **Chribu** » 02/03/2007, 19:06

?
Hala, io parlavo di ALLA GOLA.
Occhio sacrilego non lo giochiamo esattamente come dice la tua faq?

halakay · Messaggio da **halakay** » 02/03/2007, 19:10

?
Chribu,

scusa, volevo rispondere a Ryo.

sandorado · Messaggio da **sandorado** » 02/03/2007, 19:13

Hala, tradotto in italiano? Che dice Retine Cibernetiche?

Chribu · Messaggio da **Chribu** » 02/03/2007, 19:14

che retine cibernetiche protegge da occhi sacrilego

e che posso attaccare un guerriero con occhio sacrilego, ma non posso fare in pratica niente essendo affetto da occhio sacrilego

sandorado · Messaggio da **sandorado** » 02/03/2007, 19:27

E non è come l'abbiamo sempre giocato? Che c'entra il colpire per primo?
Non mi pare ci sia una errata sul regolamento al riguardo...

Chribu · Messaggio da **Chribu** » 02/03/2007, 19:31

per altre carte che parlano del "rispondere", ci deve essere il colpire per primo.
occhio sacrilego già di base dice che il guerriero colpisce sempre per primo

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 02/03/2007, 19:34

Spè, di solito le carte che fanno colpire per primo hanno la dicitura

Questo guerriero colpisce (sempre) per primo, se l'avversario sopravvive può RISPONDERE all'attacco.

Occhio Sacrilego invece dovrebbe rappresentare una variante, e del tipo:

Questo guerriero colpisce (sempre) per primo, anche se l'avversario sopravvive NON può RISPONDERE all'attacco.

Ryosaeba79 · Messaggio da **Ryosaeba79** » 02/03/2007, 22:12

SGRAT SGRAT....io continuo a nutrire seri dubbi. Secondo me uno subisce gli effetti dell'occhio se non e IMMUNE, contro doni o a cecità (vedi retine).
Per la cosa colpire per primo...a me non pare che possa dirsi "lo uso solo se colpisco per primo"...non è a scelta la gioco o no.
Secondo me uno è cecato. Punto. Cmq seguo i vostri discorsi...

halakay · Messaggio da **halakay** » 03/03/2007, 9:08

Ryo,

se l'avversario non è immune a Occhio Sacrilego ne subisce gli effetti e in combattimento NON può fare nulla anche se ha tutte le abilità "colpire per primo" di questo mondo.

Se l'avversario ha la possibilità di NON essere accecato allora, e solo allora, si deve far valere la simultaneità del combattimento.
Il mio eretico con Occhio Sacrilego se attacca il tuo Toshiro, equipaggiato con Retine Cibernetiche, dovrà subire la risposta in combattimento (uguali abilità si annullano).

Quanto sopra è il modo in cui deve essere usata la carta nel normale gioco Doomtrooper.

Purtroppo la confusione nasce da questa inutile regola e da chi ha voluto introdurla nel regolamento e la sostiene tuttora:

"Carte che fanno riferimento al “concetto di risposta” (es. il guerriero non può rispondere) si riferiscono esclusivamente ai combattimenti NON-simultanei (es. colpire per primo VS nessuna abilità di colpire per primo; Colpire sempre per primo VS colpire per primo)."

Applicando questa regola se il mio eretico con Occhio Sacrilego attacca il tuo Toshiro abbiamo che Toshiro diventa immune ad un dono anche se non ha immunità.
Fantastico e allucinante allo stesso tempo.