emergenza-ripudio

[Paizo]

-il guerriero A scarta l'emergenza per chiamare in causa B.
-B ora è in combattimento insieme ad ad A e decide di usare la sua emergenza per chiamare C.
- quindi ABC si agganciano al volo

si può? A me sembra di si.

-A gioca amnesia su un guerriero della fratellanza e il giocatore che subisce gioca subito ripudio su amnesia. si può?
In teoria la speciale non ha subito effetto perchè deve dare il tempo all'avversario di rispondere no?

[ZiD]

Di ripudio se ne è già parlato, si può.

Puoi postare il testo di emergenza?

Ciao
Danilo

[Paizo]

emergenza

eq/generico

quando il guerriero sta combattendo , rimuovi l'emmergenza dal gioco per chiamare dalla stessa squadra o schieramento un rinforzo che abbia la sua stessa icona di legame. Il rinforzo aggiunge i suoi valori C S A V e le sue abilità a qulle del guerriero. L'avversario deve cmq attaccare il guerriero scelto.


da regolamento non si considerano le caratteristiche aggiunte.

[ZiD]

Secondo me B non può scartare la sua emergenza, perché non sta combattendo, sta solamente "aiutando". Il combattimento si svolge col il primo guerriero chiamato in causa.

Ciao
Danilo

[Cacchiele]

Concordo con Danilo, perchè la carta emergenza dice esplicitamente che l'avversario deve comunque "attaccare il guerriero scelto". Il guerriero che entra in aiuto con l'emergenza, di fatto "non è in combattimento" con il guerriero avversario (aggiunge solo le sue caratteristiche al guerriero sotto attacco), di conseguenza viene a mancare il requisito per utilizzare l'emergenza.
E' una sottigliezza, ma secondo me determinante.

[Paizo]

peccato, ne veniva fuori una combo carina

[Beren]

sono d'accordo anch'io.
Come dice Cacchiele c'é una leggera differenza ma conta.

[ragnarok]

Domande da DaveMaster su Emergenza.

1) Il rinforzo può essere un Non-Combattente?
2) In particolare, può essere un guerriero senza valori di combattimento (es. Leader Corporativo o Apostolo)?

[sandorado]

EMERGENZA.
Quando il guerriero sta combattendo, rimuovi l'Emergenza dal gioco per chiamare dalla sua stessa Squadra o Schieramento un rinforzo che abbia la sua stessa icona di Legame. Il rinforzo aggiunge i suoi valori C, S, A e V e le sue abilità a quelle del guerriero. L'avversario deve Attaccare comunque il guerriero scelto.

Da quello che si legge, ovvero che aggiunge i valori (se non ne ha, cosa aggiunge) e che l'avversario deve comunque attaccare il guerriero scelto (quindi in teoria potrebbe ataccare anche l'altro, da qui la forzatura ad attaccare quello scelto), direi di si, deve essere un combattente.

[eddycudo]

...anche secondo me.

[Ryosaeba79]

EMERGENZA.
Quando il guerriero sta combattendo, rimuovi l'Emergenza dal gioco per chiamare dalla sua stessa Squadra o Schieramento un rinforzo che abbia la sua stessa icona di Legame. Il rinforzo aggiunge i suoi valori C, S, A e V e le sue abilità a quelle del guerriero. L'avversario deve Attaccare comunque il guerriero scelto.

Da quello che si legge, ovvero che aggiunge i valori (se non ne ha, cosa aggiunge) e che l'avversario deve comunque attaccare il guerriero scelto (quindi in teoria potrebbe ataccare anche l'altro, da qui la forzatura ad attaccare quello scelto), direi di si, deve essere un combattente.

secondo me invece si potrebbe chiamare anche un non combattente. questo perchè cmq egli va a sommare valori o bonus, ma effettivamente NON prende parte al combattimento. Infatti l'attaccante deve cmq attaccare il Primo bersaglio, non il secondo.
Ovviamente aggiungere un apostolo porterebbe solo ad un incremento del V, più le abilità.

[drnovice]

Secondo me no. Un non-combattente non si può unire a nessun tipo di combattimento, anche se il bersaglio scelto per l'attacco avversario non è lui.

[Levy]

IMO come sando, dr & co..

[LupinIII]

Anche io mi unisco al gruppone!!!

ciao,
Paolo!

[Chribu]

Anche io sono d'accordo col gruppo