Scenari sì, scenari no...

Discussioni generali sul gioco di miniature
Avatar utente
Chribu
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 4789
Iscritto il: 17/03/2005, 0:17
Località: Liguria

Messaggio da Chribu »

qmanta ha scritto:intendo solamente per le armi a tiro indiretto. e se non condividi ti sfido a subire personalmente 2 granate. una mirata su di te che arriva sulla tua testa e una mirata a 10 metri da te che arriva comunque sulla tua testa (errore di tiro) e vedamo o no se fa lo stesso danno.
In effetti la 2nd edition è più realistica. Invece con UWZ è più semplice e veloce da gestire ma meno realistico.
Ospite
Legionario
Messaggi: 0
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da Ospite »

cosa cè di meno veloce?
icaro
Legionario
Messaggi: 25
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da icaro »

Secondo me gli scenari sono perfetti per le campagne.....non so se nessuno di voi segue anche warhammer...ma le campagne...anche narrative, che organizzano ogni anno sono molto belle e curate....ricordo la campagna di Albione, dove c'erano molti scenari differenti ecc.....
Se giocate per il solo scopo di vincere.....non utilizzatele....mas e giocate per divertrvi e ricreare qualche bella battaglia.....ogni tanto qualche scenario fa proprio bene......
Avatar utente
Chribu
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 4789
Iscritto il: 17/03/2005, 0:17
Località: Liguria

Messaggio da Chribu »

Il problema più che altro delle campagne è che forse sono un po' difficili da integrare in un torneo..
Ospite
Legionario
Messaggi: 0
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da Ospite »

non ho capito il senso della tua frase. una traduzione? (non scherzo)
Avatar utente
Chribu
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 4789
Iscritto il: 17/03/2005, 0:17
Località: Liguria

Messaggio da Chribu »

una campagna, se ho capito bene, è formata da una serie di partite a tema, per lo "svolgimento di una storia".
Ma non credo ciò sia fattibile in un torneo, per di più alla svizzera
Ospite
Legionario
Messaggi: 0
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da Ospite »

grazie per la riformulazione. si effettivamente in ambito torneistico non è fattibile. per quello un torneo dovrebbe essere giocato nel modo più standard possibile cosicchè il livello di culo sia più basso possibile e il livello tecnico il più alto possibile.
Avatar utente
Chribu
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 4789
Iscritto il: 17/03/2005, 0:17
Località: Liguria

Messaggio da Chribu »

che portato all'estremo significherebbe tutti con lo stesso esercito (o con lo stesso mazzo, il che non è una battuta, io avrei voluto farlo veramente un torneo tutti con lo stesso mazzo... per l'esercito è più semplice visto che è molto meno variabile dei mazzi)
Ospite
Legionario
Messaggi: 0
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da Ospite »

stesso esercito su stesso campo identico per tutti e speculare :D
Avatar utente
Chribu
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 4789
Iscritto il: 17/03/2005, 0:17
Località: Liguria

Messaggio da Chribu »

per uwz non mi sembra molto proficuo, alla fine se uno vuole portare l'esercito uguale agli altri riesce facilmente a farlo...
invece un torneo di doomtrooper con un "mazzo standard" potrebbe far risaltare l'effettiva bravura dei giocatori (a giocare) indipendentemente dalla capacità di farsi un buon mazzo.
Avatar utente
Winged
Fanteria Pesante
Messaggi: 598
Iscritto il: 12/04/2005, 20:01
Località: Lombardia

Messaggio da Winged »

Io la butto lì... la prossima volta invece che un torneo potremmo fare una campagna.
Avatar utente
Chribu
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 4789
Iscritto il: 17/03/2005, 0:17
Località: Liguria

Messaggio da Chribu »

uhm si potrebbe fare... ma come lo struttureresti?
due fazioni?
Ospite
Legionario
Messaggi: 0
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da Ospite »

una città sotto assedio... un gruppo di ggiovani eroi arroccati nella speranza che arrivino i rinforzi. orde senza fine di nemici alle porte. solo che o da una parte solo ol (e niente tribù) o da nessuna parte ol (e niente tribù) o...?
Avatar utente
Chribu
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 4789
Iscritto il: 17/03/2005, 0:17
Località: Liguria

Messaggio da Chribu »

E come si potrebbe giocare in pratica con tanti giocatori?
Avatar utente
Levy
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 5690
Iscritto il: 24/03/2004, 11:34
Località: Lombardia

Messaggio da Levy »

Io ci giocavo con Il signore degli anelli.. :-)
A seconda dei giocatori ci si organizza, esempio:

6 Giocatori, bene, chi di arrocca parte con eserciti inferiori almeno del 70% risapetto a chi cerca di conquistare..
Poi si da un limite di turni per esempio 4 entro i quali non possono arrivare rinforzi, dopo di che, si fa un tiro di dado ed in base al risultato si vede quanti rinforzi arrivano e da che parte.. potrebbero arrivare tutti subito.. o solo una parte.. e magari arrivare da una zona non molto fortunata.. tutto random.. :-)
3 Giocatori in difesa di cui uno si staccherà per poi passare ai rinforzi.. e 3 in attacco..

Direi che di Back Ground una figata sarebbe OL che attacca solo Corporazioni e Fratellanza senza Tribu.. ;-)

Già mi vedo i Biociccioni, Pretorian vari.. Razide.. che si schierano ed attaccano.. wow!!!

Ovviamente la cosa più importante è strutturare la Rocca, difficile da espugnare ma non impossibile.. calcolare bene i movimenti etc.. per evitare che i difensori possano semplicemente aspettare nascosti i rinforzi..

Per esempio noi facevamo dei portoni con Punti armatura e ferite da poter demolire, delle zone da poter scalare.. ed anche dei passaggi segreti da scoprire con tiri particolari.. fikus!!!!

Mi è venuta voglia di giocare al Signore degli anelli... :-)
Il mio esercito Elfi/Nani.. poco Back ground ma molto cattivo!!!! :twisted:
Oppure i miei Urukai Berseker.. o lo sciame Goblin con il mitico Balrog... siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!! :mrgreen:
ORGAZMIKOOOOOOOOO!!!!!! :shock:

..ok.. :-( mi tranquillizzo!!! :lol:
Rispondi