Considerazioni del Dopo-Milano

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 12/12/2006, 12:24

sandorado ha scritto:La carta è scritta male.
Questa è la realtà, volenti o nolenti. Il fatto che esista questa discussione ne è la prova.

La carta è scritta in modo adeguato.

Questa discussione esiste perchè qualcuno ha abusato di alcune parole usate nel testo ed estrapolate dal contesto, per attribuire all'intero testo della carta un significato diverso.
E nessun arbitro è riuscito a controllare la situazione.
Cosa già accaduta in passato, in un altro torneo, da parte di un altro consigliere, che guardacaso ha anche vinto lo stesso torneo, con un'altra carta a cui non è stata neppure accennata un'errata: Asta Segreta.

sandorado · Messaggio da **sandorado** » 12/12/2006, 12:29

ragnarok ha scritto:...con un'altra carta a cui non è stata neppure accennata un'errata: Asta Segreta.

Effettivamente il Consiglio in carica allora doveva pensarci.
Sarà eventualmente cura di questo Consiglio.

Paizo · Messaggio da **Paizo** » 12/12/2006, 12:32

la carta è scritta male, su questo non ho dubbi.

halakay · Messaggio da **halakay** » 12/12/2006, 12:35

La carta è scritta con i piedi.

Come molti testi delle TW, del resto.

Speriamo che il prossimo comitato per la stesura di una nostra espansiaone sia almeno più "competente".

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 12/12/2006, 12:35

Ancora col cucchiaino Sandorado?
Non è sbagliato il testo della carta, è sbagliato il modo in cui viene FATTA usare.
Evidentemente non si ha molta cura neppure di carte come Ispirato che ha un testo che la porterebbe a giocare in modo decisamente differente da come la giochiamo noi.
Oppure potrei prendere una carta e darle un'interpretazione particolare abusando di alcune parole scritte sulla testa ed estrapolandole dal contesto. Quindi potremmo anche errare ogni carta ED errare le stesse errata. Ci sarà sempre un pelo nell'uovo. Ogni cosa è manipolabile.

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 12/12/2006, 12:36

halakay ha scritto:La carta è scritta con i piedi.

Come molti testi delle TW, del resto.

Speriamo che il prossimo comitato per la stesura di una nostra espansiaone sia almeno più "competente".

Beh almeno è stato più competente del comitato delle VOID.
Su questo non c'è dubbio.

1ale4 · Messaggio da **1ale4** » 12/12/2006, 12:41

quoto ragnarok.
è chiaro che l'azione è una soltanto. se proprio uno vuole fare il puntiglioso chiede sul forum e si discute prima di usarla in maniera così inappropriata.
mi stupisce il fatto che il dubbio sia sorto su una carta fatta da questa community e nessuno abbia detto niente a chribu lasciandogliela giocare così.

sandorado · Messaggio da **sandorado** » 12/12/2006, 12:43

ragnarok ha scritto:Beh almeno è stato più competente del comitato delle VOID.
Su questo non c'è dubbio.

Questione di opinioni.

drnovice · Messaggio da **drnovice** » 12/12/2006, 12:48

1ale4 ha scritto:quoto ragnarok.
è chiaro che l'azione è una soltanto. se proprio uno vuole fare il puntiglioso chiede sul forum e si discute prima di usarla in maniera così inappropriata.
mi stupisce il fatto che il dubbio sia sorto su una carta fatta da questa community e nessuno abbia detto niente a chribu lasciandogliela giocare così.

Ritengo che la carta sia scritta in modo molto impreciso, e crea quindi diverse interpretazioni tra i giocatori come è sempre stato per le carte con un testo piuttosto equivoco.
Se non vengono consultati tutti gli arbitri per delle questioni dubbiose irrisolte nel corso del torneo, gli arbitri non consultati non possono proprio farci niente. AMEN.

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 12/12/2006, 12:49

sandorado ha scritto:
ragnarok ha scritto:Beh almeno è stato più competente del comitato delle VOID.
Su questo non c'è dubbio.

Questione di opinioni.

No. Innanzitutto, questione di errata: in quantità (numerica) e qualità (imprecisioni o concettuali).
Ed oltre all'attuale, c'è ancora una lista di carte VOID che attendono errata, ma che, dato che non vengono usate, sono trascurate.
Ed anche con le errata, lì le interpretazioni diversificate delle carte volano ed ancora più facilmente del caso in questione.

Paizo · Messaggio da **Paizo** » 12/12/2006, 12:51

prima di iniziare il torneo ho chiesto a diversi consiglieri per una carta di cui non ero sicuro, e cmq per carte/combo particolari e bene chiedere prima (anche se la risposta arriva dopo 2 anni :lol:

)

1ale4 · Messaggio da **1ale4** » 12/12/2006, 12:52

scritta male o no il fatto rimane che interpretata così è forte, quindi era tanto difficile chiedere allo staff di tribal wars quale era la giusta interpretazione?

halakay · Messaggio da **halakay** » 12/12/2006, 12:55

1ale4 ha scritto:quoto ragnarok.
è chiaro che l'azione è una soltanto. se proprio uno vuole fare il puntiglioso chiede sul forum e si discute prima di usarla in maniera così inappropriata.
mi stupisce il fatto che il dubbio sia sorto su una carta fatta da questa community e nessuno abbia detto niente a chribu lasciandogliela giocare così.

1Ale4,

e tu cosa ne sai che "nessuno abbia detto niente a chribu lasciandogliela giocare così"?
Eri forse al torneo di Milano?

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 12/12/2006, 12:56

1ale4 ha scritto:scritta male o no il fatto rimane che interpretata così è forte, quindi era tanto difficile chiedere allo staff di tribal wars quale era la giusta interpretazione?

Evidentemente la carta la si voleva a tutti i costi giocare in tal modo.

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 12/12/2006, 12:57

editato da moderatore: basta quote di post appena sopra!

1Ale4,

e tu cosa ne sai che "nessuno abbia detto niente a chribu lasciandogliela giocare così"?
Eri forse al torneo di Milano?[/quote]

Forse presupponeva un corretto arbitraggio al torneo.
Cosa che non c'è stata.