Shrieketh

In questo forum ogni settimana si mette un nuovo argomento con il titolo della carta: qui, si postano tutte le osservazioni sulla carta in questione, possibili combo con altre carte, modo per contrastarla, e così via.
Avatar utente
Pengo
Cecchino
Messaggi: 637
Iscritto il: 26/05/2003, 11:31
Località: Piemonte

Shrieketh

Messaggio da Pengo »

SHRIEKETH (mannaggia a chi si è inventato 'sto nome :evil: )

"PUÒ SOLO ESSERE ASSEGNATA A UN GUERRIERO DELL'OSCURA LEGIONE. ARMA DA FUOCO. Il guerriero guadagna un +1 in S. I guerrieri uccisi con il Shrieketh diventano Eretici sotto il Tuo controllo. Il guerriero morto è scartato. Puoi esaminare la Tua Collezione, prelevare un Eretico e metterlo direttamente nel Tuo Schieramento. Se non hai una carta Eretico per rappresentarlo perdi questa possibilità."

L'eretico che posso prelevare dalla collezione ed introdurre in gioco deve essere un eretico "base" di doomtrooper o può essere un eretico qualsiasi?
Avatar utente
ragnarok
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 7606
Iscritto il: 31/03/2004, 17:50
Località: Campania
Contatta:

Messaggio da ragnarok »

Credo si riferisse all'Eretico base.
Viceversa, avrebbe dovuto riportare anche "o guerrieri considerati tali".
Avatar utente
drnovice
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 7403
Iscritto il: 13/10/2003, 17:29
Località: Piemonte

Messaggio da drnovice »

Attualmente puoi introdurre anche guerrieri considerati Eretici, come Destroyer, Accolito, etc. ;)
Avatar utente
sandorado
Co-Admin
Messaggi: 12034
Iscritto il: 26/05/2003, 11:04
Località: Piemonte

Messaggio da sandorado »

Concordo con Dr.
Avatar utente
ragnarok
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 7606
Iscritto il: 31/03/2004, 17:50
Località: Campania
Contatta:

Messaggio da ragnarok »

Quindi all'epoca potevi introdurre anche Billy?
Davide
Membro del Consiglio DT e Moderatore
Messaggi: 5026
Iscritto il: 28/05/2003, 19:39
Località: Piemonte
Contatta:

Messaggio da Davide »

No, puoi inserire solo Eretici ed Eretici Maggiori ;)

If you kill a warrior with the SHRIEKETH, can you bring BILLY into play since he is considered a HERETIC?
No. Actually, this is an instance where you actually have to but a HERETIC card in play (an actual HERETIC card, not a card that is considered a Heretic). The reason is that the SHRIEKETH turns the killed warrior into a generic Heretic, and that is the most generic Heretic of all.
Avatar utente
ragnarok
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 7606
Iscritto il: 31/03/2004, 17:50
Località: Campania
Contatta:

Messaggio da ragnarok »

Davide ha scritto:No, puoi inserire solo Eretici ed Eretici Maggiori ;)

If you kill a warrior with the SHRIEKETH, can you bring BILLY into play since he is considered a HERETIC?
No. Actually, this is an instance where you actually have to but a HERETIC card in play (an actual HERETIC card, not a card that is considered a Heretic). The reason is that the SHRIEKETH turns the killed warrior into a generic Heretic, and that is the most generic Heretic of all.
Giusto, anche gli Eretici Maggiori.
Avatar utente
Paizo
Moderatore
Messaggi: 4091
Iscritto il: 27/08/2003, 12:48
Località: Veneto
Contatta:

Messaggio da Paizo »

Questo non ha senso imo! sono invece d'accordo con Dr
Davide
Membro del Consiglio DT e Moderatore
Messaggi: 5026
Iscritto il: 28/05/2003, 19:39
Località: Piemonte
Contatta:

Messaggio da Davide »

Paizo, perché non ha senso?
Si parla di Carta Eretico, non di Eretico :P
Avatar utente
Paizo
Moderatore
Messaggi: 4091
Iscritto il: 27/08/2003, 12:48
Località: Veneto
Contatta:

Messaggio da Paizo »

non c'è scritto "carta eretico" come non è scritto sulle battaglie "carta guerriero xyz"

Perchè usare il "considerato" nelle battaglie e qui no? imo è poco coerente.
Davide
Membro del Consiglio DT e Moderatore
Messaggi: 5026
Iscritto il: 28/05/2003, 19:39
Località: Piemonte
Contatta:

Messaggio da Davide »

@Paizo

"Se non hai una carta Eretico per rappresentarlo perdi questa possibilità."

e

"Actually, this is an instance where you actually have to but a HERETIC card in play (an actual HERETIC card, not a card that is considered a Heretic)."

ti convincono del contrario? :P
Avatar utente
stefanchenco
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 2782
Iscritto il: 25/11/2004, 18:22
Località: Lombardia

Messaggio da stefanchenco »

in effetti è proprio per quell'ultima frase che si possono mettere solo Eretici base o Maggiori.
M'era sfuggita, se non l'avessi fatta notare Davide anch'io avrei messo un qualunque eretico...
Avatar utente
Paizo
Moderatore
Messaggi: 4091
Iscritto il: 27/08/2003, 12:48
Località: Veneto
Contatta:

Messaggio da Paizo »

mmm,

secondo me è scritta male visto che all'epoca il considerato qualcosa non era ancora di moda anche se esisteva già billy clinton. Però a ripensarci ammetto che non lascia molte interpretazioni.... :-({|=
Avatar utente
ragnarok
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 7606
Iscritto il: 31/03/2004, 17:50
Località: Campania
Contatta:

Messaggio da ragnarok »

Sono le Battaglie che sono scritte male, non lo Shrieketh.
Avatar utente
drnovice
Membro del Consiglio DT
Messaggi: 7403
Iscritto il: 13/10/2003, 17:29
Località: Piemonte

Messaggio da drnovice »

Faccio notare che l'ultima frase nel testo gEngine è stata rimossa, forse perché troppo limitante nel suo senso letterale.
In effetti è interpretabile dire "carta Eretico", un giocatore può benissimo capire anche una carta con la definizione "Eretico" sul testo, invece che solo nel titolo.

Io direi di permettere di far entrare anche guerrieri considerati Eretici, altrimenti diventa decisamente inutile come Equipaggiamento, contando che hai bisogno già di un guerriero letale per utilizzarla al meglio.
Rispondi