"Possesso" e "Controllo"

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 20/10/2006, 18:11

Davide ha scritto:Corruzione ti dà il controllo del Guerriero; se già in combattimento con un Tuo Guerriero si va avanti, ma in ogni casso guadagni solo PD.
Manipolazione ti permette di assumere il controllo del Guerriero, percui non puoi far attaccare i tuoi Guerrieri in modo volontario e, anche forzando, guadagni solo PD.

Questo è scritto nero su bianco e così si gioca e si è sempre dappertutto.
Altri modi di giocare sono stati inventati da noi italiani

Con Manipolazione Maggiore se hai la Proprietà del guerriero, non puoi fargli attaccare tuoi guerrieri. Quindi in nessun caso guadagni PD.
Su questo non ci piove.

Con Corruzione, invece, nel caso in cui per controllo s'intende la Proprietà del guerriero, allora sicuramente guadagnerai PD.

Altri modi di giocare sono stati inventati.

Ad ogni modo, confondere il controllo (temporaneo) di una carta, con la proprietà che si ha su essa è un grave errore. Ne derivano moltissime conseguenze, che forse vi sfuggono in quest'euforia.

Ad esempio, se con Manipolazione Maggiore ottengo il controllo del guerriero, posso fare la combo Manipolazione + Cambiamento Strategico, per togliermi di mezzo tutti i guerrieri dell'avversario. Molto più potente di un Obelisco.

Davide · Messaggio da **Davide** » 20/10/2006, 18:15

Esattamente come scritto da Brian Winter, mio caro

L'ultima cosa che hai detto è lecita e comprovata da Mister Inverno.
Magari è pericoloso, ma non è un grave errore

In ogni caso ripeto che normalmente non puoi far attaccare un Tuo Guerriero con un Guerriero che Manipoli ma se giochi le carte giuste puoi costringerlo, ricordo che le regole delle carte superano quelle generali.

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 20/10/2006, 18:22

Beh Davide se è per questo, anche con un Thug Manipolato guadagni PD.
Io dico a normalità di condizioni, giocando Manipolazione Maggiore (e basta) su un guerriero. Guadagnerai sempre PP, contrariamente a quanto affermato da molti anche in questo post.

Riguardo a Manipolazione + Cambiamento, non vedo proprio cosa ci sia di entusiasmante, è ridicolo, nonchè sgravato.

Davide · Messaggio da **Davide** » 20/10/2006, 18:25

Sul fatto che sia sgravato e pericoloso ti posso dare ragione ragna, ma non sul fatto che sia errato, almeno non lo è per il creatore del gioco

Per Manipolazione ripeto: normalmente guadagni PP se perché sei obbligato ad attaccare gli avversari, ma se lo costringi in qualche modo ad attaccare i tuoi guerrieri (e le carte ci sono) guadagni solo PD.

Spero che sia chiaro a tutti

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 20/10/2006, 18:37

Davide ha scritto:Sul fatto che sia sgravato e pericoloso ti posso dare ragione ragna, ma non sul fatto che sia errato, almeno non lo è per il creatore del gioco

Per Manipolazione ripeto: normalmente guadagni PP se perché sei obbligato ad attaccare gli avversari, ma se lo costringi in qualche modo ad attaccare i tuoi guerrieri (e le carte ci sono) guadagni solo PD.

Spero che sia chiaro a tutti

Ed io ti ho detto che a quel punto basterebbe anche un Thug per guadagnare PD con Manipolazione Maggiore. E' ovvio.
Dico a normalità di condizioni, se gioco Manipolazione (e basta) guadagno sempre PP, perchè o uccido un mio guerriero, se la proprietà è tua, oppure uccido un tuo guerriero, se la proprietà è mia. Contrariamente a ciò che molti hanno detto in precedenza.

Davide · Messaggio da **Davide** » 20/10/2006, 18:45

Prima io ero in dubbio perché nn sapevo se si acquisiva il controllo o meno, infatti ho sempre posto 2 ipotesi:

1) O non si guadagna il controllo, si possono attaccare i propri guerrieri e si guadagnano PD
2) O si guadagna il controllo, non si possono attaccare i propri guerrieri e si guadagnano PP

Ora sappiamo che vale la 2), ricordandoci che se riesci ad obbligare un combattimento in qualche modo tra 2 tuoi guerrieri guadagni solo PD

Poi l'esempio del Thug è ovvio che guadagni solo PD, se vuoi scrivo che con Manipolazione maggiore si possono fare PP attaccando i guerrieri avversari, ad eccezione se uso un thug o un mercenario ex, ma pensavo fosse ovvio

Qui ormai la Chribuite si è allargata

ragnarok · Messaggio da **ragnarok** » 20/10/2006, 18:58

Davide ha scritto:Prima io ero in dubbio perché nn sapevo se si acquisiva il controllo o meno, infatti ho sempre posto 2 ipotesi:

1) O non si guadagna il controllo, si possono attaccare i propri guerrieri e si guadagnano PD
2) O si guadagna il controllo, non si possono attaccare i propri guerrieri e si guadagnano PP

Ora sappiamo che vale la 2), ricordandoci che se riesci ad obbligare un combattimento in qualche modo tra 2 tuoi guerrieri guadagni solo PD

Poi l'esempio del Thug è ovvio che guadagni solo PD, se vuoi scrivo che con Manipolazione maggiore si possono fare PP attaccando i guerrieri avversari, ad eccezione se uso un thug o un mercenario ex, ma pensavo fosse ovvio
Qui ormai la Chribuite si è allargata

Davide, hai capito benissimo cosa volevo dire.
Prima di rispondere in Community azzardando, sarebbe opportuno ragionare sulla risposta e verificare se è effettivamente giusta o sbagliata.
Onde evitare di influenzare in modo scorretto i giocatori, che prendono la risposta come giusta.

Davide · Messaggio da **Davide** » 20/10/2006, 18:59

Tanto vale aspettare a questo punto le delibere ufficiali, che saranno pronte a giorni.